Решение № 2А-586/2017 2А-586/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-586/2017

Дело № 2а-586/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием пом.прокурора Закревской Е.И.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Козульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден Козульским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора в качестве отягчающих обстоятельств учтен опасный рецидив преступлений. Решением Богучанского районного суда от 16.10.2014г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.14.12.2014г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 07.10.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Козульскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет. При постановке на учет в ОУУПиПДН Отделения МВД России по Козульскому району поднадзорному ФИО1

были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 №64, предупрежден об уголовной ответственности, а также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений. За период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления. 04.09.2017г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Козульскому району от 22.09.2017г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, административный штраф не оплачен, 18.10.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе от 10.11.2017г. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по указанному адресу проживает с сожительницей и её матерью, в ОМВД России по Козульскому району неоднократно поступали жалобы от сожительницы на поведение ФИО1 в быту, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования административного искового заявления поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Выслушав заключение пом.прокурора Закревской Е.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 09.02.2012г. ФИО1 осужден Козульским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора усматривается, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

14.12.2014г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.10.2014г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

07 октября 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Козульскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет, ему определена явка на регистрацию в первый понедельник и четвертую пятницу месяца, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06 часов, а именно <адрес> о чем отобрано предупреждение. ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, и совершение административных правонарушений против порядка управления, в области общественного порядка, уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности 22 сентября 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 26 октября 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что поднадзорный ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД по России по Козульскому району и не нахождением по месту жительства в период с 22 до 06 часов.

Административным истцом заявлены требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования, без разрешения ОВД.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории, соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в связи, с чем суд считает, данное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закреплен вид административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, требование административного истца об указании на невозможность выезда за пределы территории без разрешения органа ОВД является излишним.

В связи с чем, требование истца о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица подлежит удовлетворению без указания на разрешение ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения МВД России по Козульскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора следующее ограничения: запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова