Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-2301/2019 М-2301/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за отопление,

у ст а н о в и л:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором указало, что осуществляет услуги по поставке тепловой энергии. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Оплату за тепловую энергию они не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просило взыскать данную задолженность, а также возврат государственной пошлины с ответчиков солидарно.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 28 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель ООО «ККС» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что оплата за тепловую энергию ответчиками не производится.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности, считал, что, поскольку Щ-вы и ФИО3 членами одной семьи не являются, то взыскание с них задолженности в солидарном порядке не должно производиться.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что нанимателем вышеуказанной квартиры являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время наниматель жилого помещения не определен. Согласно выписке из домовой книги в жилье зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате за отопление квартиры.

Согласно платежей квартиросъемщика услуга по отоплению ответчиками начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет размера долга за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

Представителем ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Из гражданского дела по выдаче судебного приказа следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области выдан судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Несмотря на это, в заявлении о выдаче судебного приказа, поданном ДД.ММ.ГГГГ были заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, на ФИО3 исковая давность по заявлению, сделанному представителем ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО2, распространяться не может.

Кроме того, ФИО5 на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа являлась совершеннолетней (достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, к ФИО5 в заявлении о выдаче судебного приказа требования не предъявлялись, следовательно, для нее срок исковой давности не применяется по платежам до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного задолженность по оплате за отопление подлежит взысканию следующим образом:

с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

солидарно с ФИО3 и ФИО4 за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доводы представителя Щ-вых о том, что, поскольку Щ-вы и ФИО3 членами одной семь не являются, поэтому не должны нести солидарную ответственность, основаны на неверном толковании жилищного законодательства.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Между тем такое соглашение с Щ-выми заключено не было.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ в пункт 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2016 года, касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно указанной норме в редакции после 1 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неуплату коммунальной услуги по отоплению ответчикам начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, может быть уменьшена судом, разрешающим спор.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании платы за коммунальную услугу по отоплению, суд считает возможным снизить размер пени до 2 600 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Распределение пени осуществляется следующим образом:

с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей;

солидарно с ФИО3 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей;

солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию государственная пошлина

с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей;

солидарно с ФИО3 и ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей;

солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. в размере 6 392 (шесть тысяч триста девяносто два) рубля 68 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с мая 2014 г. по август 2016 г. в размере 47 629 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 29 копеек, пени в размере 2 000 (две тысячи) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в размер 10 007 (десять тысяч семь) рублей 37 копеек, пени в размере 500 (пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 29 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2019 г.

Председательствующий