Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело 2-100/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 18 мая 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к администрации сельского поселения «Ижма» о признании права собственности на тракторный прицеп, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп, утверждая, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Сизябском отделении колхоза «Ижемский» и в счет заработной платы в 2001 году истцом приобретен тракторный прицеп марки 1П№М темно-красного цвета. В связи с тем, что после приобретения прицепа с 2001 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом как своим собственным имуществом, истец просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки 1П№М, заводской №, 1983 года выпуска и обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрировать прицеп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении на иске настаивает, просит рассмотреть дело № без его участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Ижма» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает и поддерживает, права и обязанности предусмотренные ст.35, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, в период работы в Сизябском отделении колхоза «Ижемский», в 2001 году, в счет заработной платы истцом приобретен тракторный прицеп марки 1П№м, заводской №, 1983 года выпуска, темно-красного цвета.

Из справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанный в исковом заявлении тракторный прицеп марки 1П№М, заводской №, 1983 года выпуска в федеральной базе угнанной техники и республиканской базе зарегистрированной техники не значится. л.д.7.

Указанный выше прицеп за кем-либо не регистрировался и сообщений о нахождении данного прицепа в розыске не поступали (справка государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> 04-13/30 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец владеет приобретенным им тракторным прицепом с 2001 года.

Факт наличия в хозяйстве истца прицепа, подтверждается копией похозяйственной книги на хозяйство по адресу: <адрес> и справкой администрации сельского поселения «Ижма» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, поскольку после приобретения тракторного прицепа, приобретенный истцом тракторный прицеп находятся в его распоряжении с 2001 года по настоящее время, прицеп в базе данных угнанной и зарегистрированной техники не значится, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом на протяжении более пяти лет, что кем-либо, в том числе ответчиками не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на тракторный прицеп марки 1П№М, заводской №, 1983 года выпуска.

В связи с признанием за истцом право собственности на указанный выше прицеп, удовлетворяя исковые требования истца, так как принадлежащий истцу тракторный прицеп подлежит государственной регистрации, суд находит необходимым обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрировать тракторный прицеп марки 1П№м, заводской №, 1983 года выпуска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп марки 1П№М, заводской №, 1983 года выпуска.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрировать за ФИО1 тракторный прицеп марки 1П№М, заводской №, 1983 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков