Решение № 2-571/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-571/2018;)~М-571/2018 М-571/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-571/2018

Э № 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 14 февраля 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 17.12.2018, сроком действия 10 лет,,

представителя ответчика Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области – Главы Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О смерти матери родственники и соседи ему не сообщили. С 2005 года он начал болеть, проходил обследование, перенес операции по удалению полипа в носу, исправление носовой перегородки. В 2013 году ему был поставлен диагноз рак гортани 4 степени, установлена 1 группа инвалидности, в июле 2015 года 1 группа инвалидности установлена бессрочно. В период 2013-2015 г.г. трижды перенес операции, включая рак левого легкого. В 2018 году находился на лечении в онкологическом диспансере. О наличии наследственного имущества, по которому он не вступил в наследование, узнал лишь из искового заявления 14.12.2018. Отказ от наследства матери он не писал. Учитывая, что он не знал и не мог знать об открытии наследства, по этой причине пропустил срок для принятия наследства. С учетом уточнений просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 68,2 кв.м, надворных построек и сооружений, и земельный участок, площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью ФИО1 Добавила, что ФИО1 с 1986 года постоянно проживает в г.Санкт Петербурге по одному и тому же адресу, в <адрес> в последний раз приезжал в 1999 году, после смерти отца, затем смерти брата. За ФИО2 присматривал средний сын ФИО8, который созванивался с ФИО1, по его просьбе ФИО1 в 2006 году нотариально отказался от наследства отца ФИО3, думая, что это необходимо для вступления в наследство матери ФИО2, о смерти которой ему не сообщали. Отношения между родственниками всегда были хорошими, почему они не сообщили ФИО1 и скрыли от него информацию о смерти матери, а затем брата, не знают. Полагала, что ФИО7 незаконно был зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, при этом этот жилой дом, построенный при жизни ФИО1 для своей семьи, выбыл из владения родственников последнего.

Представитель ответчика Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности, пропущенного истцом без уважительных причин. Полагал, что ФИО1 мог и должен был интересоваться состоянием и здоровьем своей матери ФИО2, умершей <дата>, чего не делал более 18 лет, включая период до его болезни с 2005 года.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считал, срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин. Добавил, что в 2001 году он приобрел у ФИО8 спорное домовладение и земельный участок, о чем была составлена расписка в получении денежных средств, которая утрачена. С 2001 года он зарегистрирован и проживает с семьей в спорном домовладении, несет расходы по его содержанию и благоустройству. Никто из родственников Ж-ных к ним никогда не приезжал, на это домовладение не претендовал, пока он не обратился в суд о признании права собственности в судебном порядке.

Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, являлась наследником по закону после смерти супруга ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, которая приняла наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 47,5 кв.м, в том числе жилой 38,4 кв.м, надворных построек и сооружений, и земельного участка, площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельного пая и денежных вкладов.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, в копиях: свидетельствами о смерти ФИО2 и ФИО3 (л.д.117-118); материалами наследственного дела №538/1999 к имуществу ФИО1, умершего <дата> (л.д.91-96).

После смерти ФИО2, умершей <дата>, наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса ФИО9 от 12.02.2019 №136 (л.д.115).

ФИО1, <дата> года рождения, является родным сыном ФИО2, умершей <дата>, который после смерти матери наследство не принимал, что следует из иска, материалов дела и не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Доводы стороны истца о том, что истцу не сообщили и скрыли информацию о смерти матери истца, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что была на похоронах ФИО2, за которой ухаживал и похоронил средний сын ФИО8, умерший в 2006 года, а старший сын ФИО1, с 1999 года к матери не приезжал, на похороны тоже не приехал, хотя родственники на похоронах говорили, что ему послали телеграмму и ожидали его приезда. ФИО8 после смерти матери продал ее дом ФИО7, который с 2001 года в нем проживает с семьей, отремонтировал дом, содержит его в надлежащем виде. Ни ФИО1, ни его родственники не приезжали и на этот дом не претендовали.

Данные о том, что истец в период проживания в г.Санкт Петербург был лишен возможности поддерживать связь с матерью, получать сведения о состоянии ее дел и здоровья, а также о ее смерти, в материалах дела отсутствуют.

Незнание об открытии наследства, ввиду того, что общение между истцом и наследодателем не поддерживалось, а родственники не сообщили о смерти матери истца, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец является родным сыном умершей, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Доводы истца, его представителя о том, что срок пропущен по причине болезней истца, что является уважительной причиной для восстановления срока, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства, возникшие через значительный промежуток времени после смерти матери, объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок, не создали физическую или юридическую невозможность совершения истцом акта принятия наследства.

Уважительными причинами пропуска срока исковой давности для принятия наследства суд не располагает, а приведенные истцом, его представителем таковыми не являются, потому законных оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, о признании права собственности на домовладение, состоящего из жилого дома общей площадью 68,2 кв.м, надворных построек и сооружений, и земельного участка, площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования также удовлетворению не подлежит, поскольку являются производными от требования о восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, не подлежащего удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на домовладение и земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19.02.2019.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева