Решение № 2-94/2025 2-94/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2-94/2025

Дело № 2-94/2025

27RS010-01-2025-000011-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 января 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 20.03.2023 между Банком и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор потребительского кредита №№ (далее – Договор), предусматривающему выдачу кредита наличными, а также по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК», предоставило ответчику кредит в размере 630 800 рублей с начислением процентов в размере 6,99% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 12 500 рублей. Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.02.2024 по 21.05.2024 возникла задолженность в общей сумме 544 492,87 руб., из которых: сумма основного долга в размере 534 138, 58 руб.; начисленные проценты – 8 968,29 руб.; неустойка в размере 1 386 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2023 в сумме 544 492,87 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 15 889,86 руб.

Представитель истца ФИО2 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем указала в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца, согласно представленному заявлению, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего предоставления кредита наличными, заключен Договор потребительского кредита № №, согласно котором АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 630 800 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 6,99% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка, о чем свидетельствует договор потребительского кредита № №, подписанный ответчиком ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком Договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в период с 21.02.2024 по 21.05.2024 у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно разделу Условий договора «О правах банка» обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка за период с 21.02.2024 по 21.05.2024 за просрочку основного долга составила 1114,06 руб., за просрочку уплаты процентов – 271,94 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 21.02.2024 по 21.05.2024 сумма основного долга ответчика по кредиту составляет 544 492,87 руб., из которых: сумма основного долга в размере 534 138, 58 руб.; начисленные проценты – 8 968,29 руб.; неустойка в размере 1 386 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам), неустойки за нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 72561 от 26.11.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 889,86 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), зарегирированного по адресу: <адрес>, в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2023 за период с 21.02.2024 по 21.05.2024 в сумме 544 492,87 рубля и государственной пошлины в размере 15 889,86 рублей, всего в общей сумме 560 382,73 (пятьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иващенко

Мотивированная часть решения суда составлена 27 января 2025 г.