Решение № 2-1-39/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1-39/2019

Дело № 2-1-39/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Альяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (Далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б.С.Ю. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 38000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора денежные средства в размере 38 000 рублей были зачислены на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № за Б.С.Ю. числится задолженность в размере 46 250 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. умерла. Ответчик ФИО1 (супруг) фактически принял наследство после смерти Б.С.Ю., так как супруги проживали совместно, квартира, в которой они проживали, принадлежала заемщику на праве собственности. ФИО1 по настоящее время проживает в данной квартире и осуществляет оплату коммунальных услуг. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 46 250 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель банка по доверенности К.О.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования не признал, пояснив, что наследником к имуществу Б.С.Ю. он не является, так как с Б.С.Ю. он состоял в разводе задолго до ее смерти, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б.С.Ю. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 38000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 25,50% годовых, что подтверждается кредитным договором и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредит был выдан без обеспечения в виде залога или поручительства (л.д. 6, 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.С.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области брак между Б.С.Ю. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 67).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства по делу было установлено отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств после смерти Б.С.Ю., что подтверждается соответствующими ответами Бюджетного учреждения Орловской области Межрегионального бюро технической инвентаризации и МРЭО ГИБДД УМВД России (л.д. 42, 44).

Как видно из свидетельства о расторжении брака №, выданного ФИО1, его брак с Б.С.Ю. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла (л.д.67).

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.21) Б.С.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Б.С.Ю., брак которого с заемщиком Б.С.Ю. был прекращен почти за четырнадцать лет до ее смерти, не является наследником после смерти Б.С.Ю. и, соответственно, не может принять наследство после ее смерти и отвечать по ее долгам.

Из ответа Президента Нотариальной палаты Орловской области следует, что после смерти Б.С.Ю. наследственного дела не заводилось (л.д. 73).

Таким образом, по делу отсутствуют сведения о наличии у наследодателя Б.С.Ю. наследственного имущества и данные о принятии этого наследства после ее смерти кем-либо из наследников, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья М.Н. Гридина