Определение № 2-330/2017 2-330/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

Гражданское дело 2-330/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Арсеньев 05 мая 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Ковалевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, назначение: земли поселений, для размещения существующего жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> На данном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий им (истцам) на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истцами на указанном земельном участке была произведена реконструкция здания. Были выполнены работы по расширению дома, утеплению, оснащению дома инженерной инфраструктурой. В результате увеличилась площадь застройки с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., увеличилась этажность с 1 до 2 этажей. В соответствии с выводами технического заключения №, проведенного в НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков» ООО «Архстройпроект» несущие конструкции жилого дома соответствуют требованиям технических регламентов по параметрам безопасности, прочности и надежности; дом пригоден для круглогодичного проживания; дом находится в границах населенного пункта, организации дополнительных элементов инфраструктуры для его жителей не требуется; жилой дом не нарушает прав и законных интересов других лиц; дом не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При обращении в Управление архитектуры и градостроительства администрации Арсеньевского городского округа, истцам было отказано в получении разрешения на строительство и акта ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, поскольку объект уже возведен без получения разрешения на строительство, таким образом, является самовольной постройкой. Истцы при реконструкции дома не знали, что необходимо брать дополнительное разрешение на строительство. Считают, что отказ администрации является незаконным и нарушает их права. В связи с чем, истцы просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом в реконструированном виде.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель ответчика – администрации Арсеньевского городского округа и представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, имеются установленные законом основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Судья А.Г. Белоусова