Постановление № 5-80/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, работающего в <данные изъяты>», не имеющего иждивенцев,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, препятствовал работе сотрудников войск национальной гвардии РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, т.е. своими действиями оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1 «с протоколом согласен, пил пиво, потом напугался ответственности, вину признаю»;

- рапортом полицейского ГЗ Велижского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что около 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по обращению оперативного дежурного МО МВД России «Руднянский» ФИО3 он совместно с полицейским ФИО4 прибыл оказать помощь наряду ДПС по адресу: . Прибыв на место, выяснилось, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина под управлением гражданки ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, в которой находился и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который мешал работе сотрудников ДПС. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, своими действиями оказывал неповиновение законным действиям сотрудников полиции, выражая явное неуважение к представителям власти. В результате к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства «наручники»;

- справкой ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», из которой следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- данными ИБД-Р;

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО6, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; смягчающим вину обстоятельством - его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к ФИО1 административный арест, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 час. 20 мин. 09 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова