Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М558/2018 М558/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-552/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании требований указав, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.12.2012г., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок до 06.12.2017г. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 14.11.2016г. заемщику направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 23.12.2016г. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>.

23.12.2016г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аргумент" заключили договор цессии, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщикам, по кредитным договорам, в том числе с правом на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В связи с чем, ООО «Аргумент» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1218698,27 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14293,49руб.

Истец ООО «Аргумент» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности, указав что истцу стало известно о нарушении своего права 06.06.2014г., поскольку последний платеж произведен ею 14.05.2014г.

Представитель ФИО1 – адвокат Бахмутова В.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, на потребительские цели. Согласно п.п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Факт получения 06.12.2012г. ФИО1 указанных денежных средств подтверждается выпиской из указанного лицевого счета и банковским ордером № от 06.12.2012г.

В соответствии с гл. 3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п.6.4 договора проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4 (<данные изъяты>) начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 5.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, в т.ч. в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.11.2016г. направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до 16.12.2016г.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.12.2016г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>

23.12.2016г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аргумент" заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО "Аргумент" перешло право требования суммы задолженности в размере <данные изъяты>., возникшей на основании кредитного договора от 06.12.2012г. №, заключенного между ФИО1 и ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Гражданское законодательство, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору. Суд принимает во внимание, что воля сторон на совершение банком договора цессии была согласована сторонами кредитного договора от 06.12.2012г. № в пункте 8.4 договора.

23.01.2017г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направил в адрес ФИО1 уведомление о заключении договора уступки прав (требований) и возврате задолженности по кредитному договору в ООО "Аргумент".

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В данном случае, по условиям кредитного договора от 06.12.2012г. возврат долга ответчиком должен производиться ежемесячно, равными частями (последний платеж корректирующий) в течение 5 лет; сторонами был согласован график погашения кредита, согласно которого последний платеж ответчик должен осуществить 06.12.2017г.

Принимая во внимание, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 20.05.2014г., срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с июня 2014г. по август 2015г. истцом пропущен, поскольку с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору он обратился, как следует из почтового штемпеля на конверте только 31.08.2018 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок выплаты которых наступил в период с июня 2014г. по август 2015г., а также по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данным платежам является основанием для отказа в иске в указанной части.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания в пользу ООО «Аргумент» с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 739074 руб. 65 коп., которая включает в себя:

- 551549руб. 44 коп., -основной долг, подлежащий выплате по графику в период с 07.09.2015г. по 06.12.2017г., то есть в пределах срока исковой давности;

- 140576руб. 99 коп., - платежи, подлежащие выплате в погашение процентов по графику в период с 07.09.2015г. по 23.12.2016г., то есть в пределах срока исковой давности и в пределах заявленных требований о взыскании задолженности по состоянию на 23.12.2016г.;

- 46948 руб. 22 коп. -сумма процентов за просроченную задолженность, начисленных за период с 08.09.2015г. по 23.12.2016г. на сумму основного долга из расчета 24,5% годовых, в пределах заявленных требований о взыскании задолженности по состоянию на 23.12.2016г.:

(14223,02руб.*24,5% *29 дн. за период с 08.09.2015г. по 06.10.2015г.=276,86руб.

29833,56руб.*24,5% *31 дн. за период с 07.10.2015г. по 06.11.2015г.=620,78руб.

45047,58руб.*24,5% *31 дн. за период с 07.11.2015г. по 07.12.2015г.=937,34руб.

60578,18руб.*24,5% *24 дн. за период с 08.12.2015г. по 31.12.2015г.=975,89руб.

76766,90руб.*24,5% *11 дн. за период с 01.01.2016г. по 11.01.2016г.=565,26руб.

92348,87руб.*24,5% *28 дн. за период с 12.01.2016г. по 08.02.2016г.=1730,91руб.

109812руб.*24,5% *30 дн. за период с 09.02.2016г. по 09.03.2016г.=2205,24руб.

127011,04руб.*24,5% *28 дн. за период с 10.03.2016г. по 06.04.2016г.=2380,59руб.

144555,48руб.*24,5% *30дн. за период с 07.04.2016г. по 06.05.2016г.=2902,96руб.

162179,8руб.*24,5% *31 дн. за период с 07.05.2016г. по 06.06.2016г.=3365,45руб.

180430,49руб.*24,5% *30 дн. за период с 07.06.2016г. по 06.07.2016г.=3623,40руб.

198302,41руб.*24,5% *33 дн. за период с 07.07.2016г. по 08.08.2016г.=4380,53руб.

217514,98руб.*24,5% *29 дн. за период с 09.08.2016г. по 06.09.2016г.=4222,52руб.

236876,91руб.*24,5% *30 дн. за период с 07.09.2016г. по 06.10.2016г.=4756,95руб.

256206,38руб.*24,5% *32 дн. за период с 07.10.2016г. по 07.11.2016г.=5488,14руб.

276543,01руб.*24,5% *29 дн. за период с 08.11.2016г. по 06.12.2016г.=5368,41руб.

276543,01руб.*24,5% *17 дн. за период с 07.12.2016г. по 23.12.2016г.=3146,99руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10590,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012г. в сумме 739074 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10590руб. 75коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято в совещательной комнате 08.11.2018г.

Судья Полузина Е.С.