Решение № 2-1703/2018 2-1703/2018 ~ М-860/2018 М-860/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1703/2018

Дело № 2-1703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, с участием третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации, со встречным иском ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX отнесено к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации. На основании ордера от ДД.ММ.ГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на период прохождения военной службы с учетом членов его семьи. ДД.ММ.ГГ брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут. Согласно выписки из приказа командующего XXXX общевойсковой армией XXXX от ДД.ММ.ГГ подполковник ФИО5 уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава воинской части XXXX, а с ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Однако в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы и проживают по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, истец просил признать утратившими ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, и выселить из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, предъявила встречное исковое заявление о признании права пользования спорным жилым помещением до достижения ФИО1 и ФИО2 совершеннолетия, мотивируя свои требования следующим. После увольнения из рядов ВС РФ ФИО5 прекратил исполнять алиментные обязательства в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1. Ежемесячный размер алиментов на содержание сына ФИО2 составляет XXXX, а ее ежемесячный заработок составляет XXXX. Таким образом, совокупный семейный доход составляет сумму XXXX, из которых она добросовестно оплачивает коммунальные услуги. Спорная квартира является их единственным местом жительства, другого жилья на праве собственности либо найма они не имеют, а тяжелое материальное положение не позволяет снимать иное. В силу несовершеннолетнего возраста дети лишены возможности обеспечить себя иным жилым помещением и не могут проживать без своего законного представителя – матери.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании с иском не согласилась, на встречном иске настаивала. Просила применить срок исковой давности к требованиям Министерства обороны РФ, поскольку в мае 2014 года в производстве Хабаровского гарнизонного суда находилось гражданское дело по заявлению ФИО5 об обжаловании действий ФГКУ «XXXX» МО РФ, связанных с отказом в выдаче справки о сдаче спорного жилого помещения жилищным органам МО РФ. Решением от ДД.ММ.ГГ заявление было удовлетворено, следовательно ФГКУ «XXXX» МО РФ ДД.ММ.ГГ узнало о нарушении прав МО РФ. Дополнительно пояснила, что у отца ее сына ФИО2 есть дом в XXXX, 20 кв.м., но в нем прописано три человека. Она ходила на прием для признания ее нуждающейся в жилом помещении, однако ей необходимо представить справку с Украины о том, где она была прописана, что в данное время сделать невозможно. Кроме того она не может доказать совокупный доход по алиментам, так как первый супруг не платит алименты. Исполнительный лист утерян, и в настоящее время она его восстанавливает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что иного жилья у него не имеется, он проживает в спорной квартире. Просил в иске о выселении отказать, так как потеряв жилье и прописку, он потеряет работу.

Представитель ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. А также представила отзыв на исковое заявление, согласно которого полагал исковые требования МО РФ подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX отнесено к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 на период прохождения военной службы с учетом членов его семьи.

ДД.ММ.ГГ брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут.

Согласно выписки из приказа командующего XXXX общевойсковой армией XXXX от ДД.ММ.ГГ подполковник ФИО5 уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава воинской части XXXX, а с ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Согласно поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жильем, в связи с чем подлежат выселению.

Вместе с тем, в соответствии с пп.е п.41 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ADCD51D37CDECD4B4A263F0206D573413B0B781EB5B192DA94B75540BE57D1DF85C134B31E35F372l4B" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, принимая во внимание доводы ответчика ФИО3, о том, что другого жилого помещения она и её несовершеннолетние дети не имеют, а также доводы ответчика ФИО4 об отсутствии у него иного жилого помещения, суд полагает возможным временно сохранить за ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право пользования спорным жилым помещением на срок до 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд полагает в удовлетворении встречного иска ФИО3 о признании права пользования спорным жилым помещением до достижения ФИО1 и ФИО2 совершеннолетия отказать, поскольку отсутствуют законные основания.

Доводы ФИО3 о том, что МО РФ пропущен срок исковой давности, суд полагает ошибочными и подлежащими отклонению, поскольку нормы ст.196 ГК РФ к исковым требованиям собственника жилого помещения о признании утратившими права пользования жилым помещением не могут быть применены, так как на данные требования не распространяется исковая давность (ст. 208 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основание для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: XXXX

ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 сохраняют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX сроком на 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года.

Судья Доценко Л.А.