Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Гражданское дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому заёмщик получила <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> перед истцом составляет 250 982 рубля 89 копеек, из которых: 219 977 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 28664 рубля 24 копейки – просроченные проценты, 2341 рубль 62 копейки - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 250 982 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1( ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком в порядке п.3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчиком представлено документальное подтверждение изменения фамилии в связи с вступлением в брак.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1( ФИО2) <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому заёмщик получила <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 250 982 рубля 89 копеек, из которых: 219 977 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 28664 рубля 24 копейки – просроченные проценты, 2341 рубль 62 копейки - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представленный истцом расчет проверен судом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> так же обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 709 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 250 982 (двести пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 (одиннадцать тысяч семьсот девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова