Постановление № 5-267/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-267/2021

Дело № 5-267/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московская область 22 марта 2021 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 д.в, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский в отношении должностного лица – начальника участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 д.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Стройтрансгаз» начальником участка, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1, ст. 24.2 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – начальника участка АО «Стройтрансгаз», совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, должностное лицо – начальник участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 в нарушение требований ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007, п. 14 Основных положений ПДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.10 ГОСТ Р 52289-2017, раздела 5 ГОСТ Р 58350-2019, допустил наличие дефектов дорожного покрытия, нарушение в установке дорожных знаков, допустило отсутствие временных дорожных ограждений в необходимых местах, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Ответственным за производство работ на указанном участке являлся начальник участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строгого не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.34 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей..

В силу пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 14 Основных положений ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, должностное лицо – начальник участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 в нарушение требований ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007, п. 14 Основных положений ПДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.10 ГОСТ Р 52289-2017, раздела 5 ГОСТ Р 58350-2019, допустил наличие дефектов дорожного покрытия, нарушение в установке дорожных знаков, допустило отсутствие временных дорожных ограждений в необходимых местах, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Ответственным за производство работ на указанном участке являлся начальник участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица - начальника участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 подтверждена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей и схемой к нему; объяснением ФИО1, признавшего вину; распоряжением о назначении ФИО1 начальником участка; должностной инструкцией начальника участка АО «Стройтрансгаз»; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу должностного лица - начальника участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1, не усматривается.

Указанные действия должностного лица - начальника участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что правонарушение совершено должностным лицом впервые, доказательств обратного должностным лицом, по данному делу, не представлено.

На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд находит возможным применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, накладываемого на должностных лиц, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - начальника участка АО «Стройтрансгаз» ФИО1 д.в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Жуковский), ИНН <***>, КПП 5-4001001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46725000, ОКТМО 46725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450210810000369.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Федеральный судья Л.В. Карташева