Решение № 2-1674/2023 2-1674/2023~М-1448/2023 М-1448/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1674/2023

№ 2-1674/2023

УИД: 50RS0004-01-2023-002137-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 октября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адрес: <адрес>, Волоколамский городской округ, автодорога Осташево-Лукино, в результате которого ФИО2, управляя снегоходом в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Хендэ Старекс гос. номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль получил повреждения. По оценке Авито автомобиль аналогичной марки 2005 года выпуска составляет <данные изъяты> руб., автомобиль удалось продать за <данные изъяты> руб. Упущенная выгода составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать только <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, также пояснил, что является собственником снегохода, купил его в 2017 году, на учет не ставил. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, снегоходом управлял ФИО4, он был в качестве пассажира. Гражданская ответственность застрахована не была.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи, с чем иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Копия верна

Судья