Решение № 2-884/2018 2-884/2018 ~ М-771/2018 М-771/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-884/2018

дело №2-884/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительским кредитам,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 с требованием взыскать сумму задолженностей по кредитным договорам №<***> от <***>. в размере 50 411 руб. 49 коп., №<***> от <***>. в размере 4 580 руб. 78 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 849 руб. 77 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что <***>. согласно заявлению ФИО2, последнему предоставлен потребительский кредит по договору №<***> на сумму 9 405 руб. 81 коп., со сроком возврата до 02.03.2018г., с уплатой 30,35% годовых.

В последующем <***>. ФИО2 также предоставлены денежные средства в сумме 55 649 руб. 88 коп., согласно потребительскому договору №<***>, со сроком возврата до 27.07.2018г. под 25,9% годовых в первый период и 8,125% годовых в последующий период.

В соответствии с установленными в заявлениях условиям, указанные заявления следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данные оферты путем открытия заемщику текущих счетов и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, т.е. кредитные договора были заключены, с присвоением номеров №<***> от <***>., №<***> от <***>.

Факт получения ответчиком кредитов подтверждается заявлениями о предоставлении кредита, кредитными договорами и платежными поручениями о перечислении денежных средств на личные счета клиента. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Направленное судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении - РБ, <адрес>, возвращено, в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений разделе I части первой ГК РФ, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ФИО3 судебного извещения является волеизъявлениям ответчика, свидетельствующего о его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <***>. и <***>. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключены кредитные договора №<***>, №<***> на срок 12 месяцев, согласно которым банком были предоставлены заемщику кредиты в размере 9 405 руб. 81 коп., 55 649 руб. 88 коп., путем перечисления денежных средств на счета ответчика № <***>, №<***>.

В соответствии с графиками платежей Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленных кредитов в размере 9 405 руб. 81 коп. и 55 649 руб. 88 коп., ежемесячно в сроки, установленные графиком.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства своевременно и в установленной сумме не уплачивает.

В связи с образованием просроченных задолженностей 10.04.2018г. истец направил ответчику претензии с требованием погасить образовавшиеся задолженности в срок до 10.05.2018г.

Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. Следовательно, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитам и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитных договоров, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №<***> от <***>. составляет 4 580 руб. 87 коп., в том числе сумма просроченного кредита – 4 258 руб. 66 коп., просроченные проценты – 322 руб. 21 коп.

По договору №<***> от <***>. задолженность составила 50411 руб. 49 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 14 926 руб. 22 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 200 руб. 93 коп., просроченный кредит – 33 003 руб. 96 коп., просроченные проценты – 2 280 руб. 38 коп.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности подлежащим взысканию, проверены судом, признаны верными и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 849 руб. 77 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №<***> от <***>. в размере 50411 руб. 49 коп.; сумму задолженности по Договору потребительского кредита №<***> от <***>. в размере 4 580 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат расходов по уплате госпошлины 1 849 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.