Постановление № 1-563/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Егорьевск Московской области 09 декабря 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием государственного обвинителя Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого ФИО1

защитника Калмыкова В.И. представившего удостоверение № и ордер №

защитника Лобкова Я.И. представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя ФИО3

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (1/4) всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет на момент взыскания 1 величину прожиточного минимума в <адрес>, с момента вступления решения в законную силу. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный и находящийся по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Защитник Лобков Я.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, извинение принес потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме.

От потерпевшего ФИО2 и законного представителя ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения данного уголовного дела, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеют.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, выплатил задолженность по алиментам по данному уголовному делу, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство защитника Лобкова Я.И. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, выплатил задолженность по алиментам по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет и просил дело прекратить. По мнению суда ФИО1 деятельно раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2 и законному представителю ФИО4 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л..М. Голубева