Решение № 2А-290/2020 2А-290/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-290/2020

Дело № 2а-290/2020

66RS0061-01-2020-000249-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., при помощнике судьи Ворокосовой А.С., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по вышеуказанному приговору отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете МО МВД России «Заречный» как лицо, подпадающее под административный надзор.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 месяцев, исчисляя его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также просит установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Представитель МО МВД России «Заречный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявления настаивал.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не оспаривая предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор требования административного искового заявления поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить, полагая, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно абз. 5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением, за исключением лиц, указанных в части 2.1 названной статьи федерального закона.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если:лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на три года. и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить обучение в общеобразовательном учреждении и не отлучаться из жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с учебой или работой.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области осужденному ФИО1 отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии общего режима.

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ г.Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривал, что имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом им в течение года были совершены два административных правонарушения по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает сварщиком по устным договорам подряда, каких-либо жалоб в отношении него не поступало.

Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО1 в силу прямого указания об этом в законе.

При определении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает личность ФИО1, характеризующие его данные, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «г» части третьей ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления ФИО1, в связи с которым устанавливается административный надзор) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При определении конкретных ограничений административного надзора, суд также учитывает представленные административным истцом данные, характеризующие личность ФИО1, а также наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение административных правонарушений в период непогашенной судимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного заявления в части административных ограничений.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1, испрашиваемые административным истцом административные ограничения.

В целях достижения целей и решения задач, поставленных законодательством об административном надзоре, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 8 месяцев, исчисляя его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Мельникова