Решение № 2А-2963/2024 2А-2963/2024~М-1835/2024 М-1835/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-2963/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-003663-30

Дело № 2а-2963/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

- административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4 года рождения, на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, совершённое им при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, с требованиями согласился. Пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в городе Сарапуле со своей супругой.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав вместе с тем на необходимость установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» ввиду отсутствия у ответчика регистрации по месту жительства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 отбывает наказание в Исправительной колонии № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление отнесено к категории особо тяжких, совершено им в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания ФИО4 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Тем самым в отношении ФИО4 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащим удовлетворению.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из доводов административного истца о совершении ФИО4 преступления в ночное время, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным.

Кроме того, ввиду отсутствия у осуждённого постоянной регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, в отношении ФИО4 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из заявления ФИО4, имеющегося в материалах дела, следует, что он убывает для проживания по адресу: <адрес>. В отсутствие иных достоверных данных о месте жительства ФИО4 после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда поднадзорного лица за пределы территории муниципальных образований «<адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО4 административный надзор подлежит установлению на срок 10 лет, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убывающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут,

запрещения выезда за пределы территории муниципальных образований <адрес> по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4, исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова