Постановление № 5-82/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

у с т а н о в и л:

6 ноября 2017 года в 02 часа 55 минут около дома <адрес> ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, препятствовал проведению сотрудниками полиции осмотра транспортного средства, по требованию сотрудника полиции не выходил из машины, закрывал двери автосалона, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, показал, что находился в состоянии опьянения, вызвал такси, направлялся домой, когда была остановлена автомашина, ему предлагали выйти из салона, но он отказался, так как был пьян.

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, инспектора ДПС П.А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе покинуть автомобиль при проведении досмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД и вина ФИО1 подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АР 509832, объяснениями ФИО1, Б.Г.Н.., рапортом сотрудника полиции П.А.Н., актом осмотра транспортного средства

Инспектор ОГИБДД П.А.Н. в судебном заседании пояснил, что находился при исполнении должностных обязанностей, проводилась спецоперация узкой направленности Анаконда, была остановлена автомашина под управлением Б.Г.Н.., после проверки документов всем было предложено выйти из салона автомобиля, чтобы произвести осмотр (досмотр) транспортного средства, водитель и пассажир с переднего пассажирского сидения вышли, но пассажир, находившийся на заднем сидении, на неоднократные требования отказался покидать салон автомобиля, всячески препятствовал осмотру, после соответствующего предупреждения в отношении него была применена физическая сила, гражданин доставлен в дежурную часть, осмотр автомобиля закончен.

Объяснениями Б.Г.Н. подтверждается, что при осмотре транспортного средства находившийся на заднем пассажирском сиденье ФИО1 препятствовал осмотру, а именно неоднократно блокировал задние двери.

Пунктом 6.11 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее по тексту - приказ МВД России от 23.08.2017 N 664) должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В соответствии с п. 93 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза.

Согласно п. 197 основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются: ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях; необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах; наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 6 ноября 2017 года осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты> основанием осмотра явилась необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документа.

Собранные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в допущенном правонарушении, а именно неповиновении сотруднику, находящемуся при исполнении своих должностных полномочий. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись покинуть салон автомобиля для проведения осмотра транспортного средств, воспрепятствовав исполнению сотруднику полиции своих обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД по Нюксенскому району) УИН 18810435170180002414, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140, р/счет <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Вологодской области, наименование платежа: административный штраф 35 АР 509832 от 06.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина