Постановление № 5-16/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (город Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана

ФИО3 ФИО13

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов ФИО2 не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года в 15 часов 50 минут, находясь на детской площадке около СОК «Спутник» по ул. Ленина г. Мирный Архангельской области, ФИО2 осуществил ложный вызов сотрудников полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, сообщив заведомо ложные сведения о том, что гражданка ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на детской площадке возле СОК «Спутник» по ул. Ленина, г. Мирный Архангельской области. При проведении проверки по данному сообщению, факт совершения какого-либо правонарушения, в связи с которым вызывается полиция, установлен не был, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материалов ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО4, по его мнению, 26 июля 2019 года в 15 часов 50 минут находилась в общественном месте в состоянии опьянения, при этом он, хотя и не был очевидцем употребления алкоголя ФИО4, заметил у нее запах алкоголя из полости рта, ярко выраженное нарушение координации движений, невнятную речь. О данном случае он сразу сообщил по телефону сотрудникам полиции с целью в дальнейшем решить вопрос о проживании своих детей вместе с ним, а не с бывшей супругой - ФИО4 Далее ФИО2 пояснил, что перед тем, как встретиться с ФИО4 на детской площадке, он разговаривал с последней по телефону и понял, что она находится в СОК «Спутник», где и могла употребить спиртное.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 30 июля 2019 года, в 15 часа 50 минут 26 июля 2019 годаФИО2 осуществил ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что гражданка ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке около СОК «Спутник» по ул. Ленина г. Мирный Архангельской области, что не соответствовало действительности. Действия ФИО2 в протоколе квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом не согласился.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 26 июля 2019 года усматривается, что в 15 часов 50 минут этого же дня от гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <...><адрес> в ОМВД России по ЗАТО Мирный поступило сообщение о том, что его жена - ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке возле СОК «Спутник» по ул. Ленина г. Мирный. Данное сообщение зарегистрировано в № от 26 июля 2019 года.

Допрошенная в судебном заседании старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный старший лейтенант полиции ФИО6 пояснила, что после получения поступившего в ОМВД России по ЗАТО Мирный от ФИО2 сообщения, о том, что его жена - ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке возле СОК «Спутник» по ул. Ленина г. Мирный, она прибыла по указанному адресу, где ФИО4 отсутствовала. После чего ФИО2 связался с супругой и попросил ее прийти домой, так как прибыли сотрудники полиции. Прибыв по адресу: <...><адрес>, она обнаружила ФИО4 в подъезде дома. В ходе беседы с ФИО4 признаки алкогольного опьянения, указанные ФИО2: шаткая походка из стороны в сторону, до такого состояния, что могла потерять равновесие и упасть на землю, невнятная (запинающаяся речь), запах алкоголя - выявлены не были, в связи с чем, основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование - отсутствовали. После проведения проверки 30 июля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что с 14 часов 26 июля 2019 года она с сыном Александром находилась в помещении СОК «Спутник», где ее сын Александр играл в боулинг. В это время ей на мобильный телефон позвонил ее бывший муж ФИО2 и спросил, где они находятся, на что она ответила, что они с сыном направляются на детскую площадку у СОК «Спутник». Спустя некоторое время ФИО2 прибыл на указанную детскую площадку и попросил ее, ФИО4, забрать заявление из полиции о привлечении его (ФИО2) к административной ответственности за побои, на что она ответила отказом. Будучи недовольным полученным отказом, ФИО2 в ее присутствии позвонил в отделение полиции и сообщил о том, что она, ФИО4, находится на детской площадке якобы в состоянии алкогольного опьянения, после чего он забрал сына и уехал, а она поехала в аптеку за необходимыми ей лекарственными препаратами. Далее, прибыв к месту своего жительства, в подъезде дома <адрес> по ул. Ленина г. Мирный она была остановлена старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный старшим лейтенантом полиции ФИО6, которой дала свои объяснения. Кроме того, ФИО4 показала, что в течение дня 26 июля 2019 года алкогольные напитки не употребляла и в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Свидетель ФИО7, дочь ФИО2 и ФИО4, показала, что в ее присутствии ФИО4 спиртные напитки в течение 26 июля 2019 года не употребляла.

Свидетель ФИО8, сотрудник СОК «Спутник», показала, что 26 июля 2019 года после 14 часов ФИО4, находясь в помещении СОК «Спутник», алкогольную продукцию не приобретала и не употребляла, признаков алкогольного опьянения у ФИО4 не имелось.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник СОК «Спутник» ФИО9 дала в суде показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также пояснения сотрудника полиции ФИО6 подтверждаются исследованными в ходе судебного заседаниями письменным объяснением ФИО4 от 26 июля 2019 года, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 26 июля 2019 года, рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 30 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов полиции - является административным правонарушением.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26 июля 2019 года в 15 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной вблизи СОК «Спутник» по улице Ленина, г. Мирный Архангельской области, ФИО2, совершил заведомо ложный вызов полиции.

Довод ФИО2 о том, что он не сообщал сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, поскольку ФИО4 26 июля 2019 года действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, опровергается согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые не имеют каких-либо оснований к оговору ФИО2, что последний подтвердил в судебном заседании, а также письменными документами.

На основании вышеизложенного, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

В соответствие со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные

ст. 19.13 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 надлежит прекратить, направив поступившие в военный суд материалы командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 ФИО15 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 ФИО14 передать по подведомственности командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1