СудАкт в соцсетях

Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-68/2019

Тернейский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

25RS0028-01-2019-000113-27

Дело № 2-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 06 июня 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 82500 руб. В обоснование иска указано, что 15.02.2018 г. ответчик ФИО3 занял у него деньги в сумме 50000 руб. сроком до 31.05.2018 года. По устной договоренности ответчик обязался уплатить 5% от общей суммы долга в месяц, просрочка уплаты долга на день подачи искового заявления составила 13 месяц 25 дней. Ответчик долг добровольно не возвращает. Просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32500руб., а также возврат госпошлины в сумме 2675 рублей.

Истец ФИО2 о слушании дела надлежащим образом уведомлен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом уведомлен, сведений причин не явки не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ФИО3 следует, что 15.02.2018 г. он взял в долг у ФИО2 50 000 рублей, обязался вернуть долг с процентами в конце мая 2018 года (л. д. 5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 50 000 руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены распиской ответчика.

Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств с процентами в конце мая 2018 года. Истцом указано, что на день обращения в суд обязательства ответчиком по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от добровольного возмещения суммы долга ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Следовательно, истец нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за исключением случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В представленной расписке от 15.02.2018 г. указано условие о начислении процентов на сумму долга, однако размер процентов не указан.

В данном случае, поскольку договор займа не являлся беспроцентным, ФИО2 вправе настаивать на взыскании платы за пользование заемными денежными средствами, согласно ставки рефинансирования банка.

В соответствии с Постановление Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 50000руб. с 15 февраля 2018 года (дата передачи денежных средств ответчику) по 06 июня 2019 года (дата рассмотрения иска) составит:

С 15.02.2018 по 25.03.2018 (39 дней х 7,5% (ставка) = 400руб. 68 коп.

С 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней х 7,25%) = 1738руб. 01коп.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день х 7,5%) 934руб. 93 коп.

С 17.12.2018 по 31.12.2018 (15 дней х 7,75%) = 159руб. 25 коп.

С 01.01.2019 по 06.06.2019 (157 дней х 7,75%) = 1666руб. 78 коп.

Итого процентов: 4899руб. 65коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа с уплатой процентов подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 54899 рублей 65 копеек, включая долг по договору займа – 50000рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 15.02.2018 года по 06.06.2019 года в размере 4899рублей 65 копеек.

Согласно требованию ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной судом суммы в пользу истца в сумме 1846руб. 99коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет взыскания долга по договору займа 54899 руб. 65коп., в том числе основная сумма долга 50000руб. и проценты за пользование денежных средств 4899руб. 65коп., а также возврат госпошлины в сумме 1846 руб. 99коп., а всего 56746 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова