Решение № 2-1653/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1653/2019

Дело № 2-1653/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от 17.04.2013 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Графиком платежей между сторонами был заключен кредитный договор № <***> от 17.04.2013, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет №№, то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 294073,06 руб., после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 11640 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 306394,81 руб., выставив заключительное требование со сроком оплаты до 17.03.2014.

За период с 11.02.2018 по 03.04.2019 на счет истца поступили денежные средства в размере 10000 руб., в результате задолженность составляет 296394,81 руб.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате долга, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 17.04.2013 в сумме 296 394,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6 163,95 руб.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 04.10.2019 указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Представитель Банка в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе адресу регистрации его по месту жительства, который сам указал в своем ходатайстве о направлении дела по подсудности. Однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего жительства, он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании 25.12.2019 надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). При таком положении у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года ФИО1 предъявил в АО "Банк Русский Стандарт" подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть ему банковский счет и предоставить потребительский кредит в сумме 294 073,06 руб., неотъемлемой частью которого будут являться настоящее заявлении, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и График платежей.

Предъявляя в банк такое заявление, ФИО1 понимал и соглашался с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк откроет ему банковский счет с перечислением на него по его поручению кредитных денежных средств.

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил получение им по одному экземпляру Заявление с отражением индивидуальных условий кредитования, Условий и Графика платежей.

В данном случае указанное письменное заявление ответчика в АО "Банк Русский Стандарт" с просьбой заключить кредитный договор на определенных условиях суд оценивает как оферту, а действия АО "Банк Русский Стандарт" по принятию предложения ответчика и открытию банковского счета, используемого в рамках кредитного договора, осуществление кредитования банковского счета - акцептом, то есть заключение между сторонами в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора в письменной форме.

Факт заключения между сторонами указанного договора подтвержден.

Таким образом, 17.04.2013 между сторонами был заключен договор потребительского кредита N <***>. Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита -294 073,06 руб.; срок предоставления кредита - 1462 дня; процентная ставка по кредиту - 36% годовых; размер ежемесячного платежа по договору: 11 640,00 руб., последний платеж – 12 070,38 руб.; периодичность (сроки) платежей – 17 числа каждого месяца - с 05.2013 по 04.2017: количество платежей - 48.

Из материалов дела следует, что Банк Русский Стандарт во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 294 073,06 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной и своевременной оплате очередных платежей, Банк Русский Стандарт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 306 394,81 руб. в срок до 17.03.2014 (л.д. 26).

В связи с погашением ответчиком части долга в период с 11.02.2018 по 03.04.2019 в размере 10000 руб., задолженность уменьшилась до 296394,81 руб.

До настоящего времени указанная задолженность по договору не погашена, что подтверждено выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 296394,81 руб., из которых основной долг 275 991,92 руб., проценты за пользование кредитом – 16 302,89 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, как установлено судом и не оспорено ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Учитывая установленные нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, на основании приведенных выше норм гражданского законодательства суд полагает обоснованными исковые требования банка о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы заявленного требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в полном объеме в размере 6 163,95 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исаг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> от 17.04.2013 в размере 296394,81 руб., из которых: основной долг 275 991,92 руб., проценты за пользование кредитом – 16 302,89 руб., плата за пропуск платежей по графику – 4100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 163,95 руб., всего взыскать – 302 558,76 руб. (триста две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 76 коп.).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.