Решение № 2-5759/2023 2-671/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4621/2023~М-3746/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 99 404,58 рублей сроком до востребования под 29,90/16,00% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на Дата составляет 170 865,19 рублей: просроченная ссудная задолженность – 99 404,58 рублей, просроченные проценты – 65 556,84 рублей, комиссии – 5 903,77 рублей.

В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» в соответствии со статьями 309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 170 865,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,30 рублей.

Заочным решением суда от Дата исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата № № за период с Дата по Дата в размере 170 865,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,30 рублей.

Дата ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в основание заявления, что она не был извещена надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на Дата. Кроме того полагает, что взыскатель завысил сумму взыскания по кредитному договору №

Определением от Дата заочное решение суда от Дата по настоящему гражданскому делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому банк представил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования с уплатой процентов за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 16% годовых. Ставка % годовых за проведение наличных операций – 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора. Льготный период кредитования – 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифы Банка.

Из выписки по лицевому счету за период с Дата по Дата, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчик ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписями в договоре кредитования, расписке о получении кредитной карты.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 170 865,19 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 41 952,47 рублей): просроченная ссудная задолженность – 99 404,58 рублей, просроченные проценты 65 556,84 рублей, комиссии – 5 903,77 рублей (госпошлина, пени, комиссии восточный слияние).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие не исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункту 2 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Соответственно, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дала свое согласие банку уступить права требования по договору потребительского кредита третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Дата единственным акционером ПАО КБ «Восточный» принято решение о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом к правопреемнику всех прав и обязанностей присоединяемого банка, о чем на официальных сайтах банков была размещена соответствующая информация, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 170 865,19 рублей (с учетом произведенных выплат в размере 41 952,47 рублей): просроченная ссудная задолженность – 99 404,58 рублей, просроченные проценты 65 556,84 рублей, комиссии – 5 903,77 рублей (госпошлина, пени, комиссии восточный слияние).

В определениях суда от Дата, от Дата истцу было предложено представить подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части комиссии в размере 5 903,77 рублей поименованные в расчета задолженности как «госпошлина, пени, комиссии восточный слияние», вместе с тем истцом подробный расчет задолженности в части указанных комиссии не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность соотнести размер данных комиссии с условиями заключенного между сторонами договора, а также проверить правильность и обоснованность начисления указанных комиссии, чему суд в соответствии со статьей 57 ГПК РФ дает соответствующую оценку.

Ответчиком контррасчет задолженности, а также иные доказательства в обоснование несогласия с размером задолженности не представлены.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 164 961,42 рубля: просроченная ссудная задолженность – 99 404,58 рублей, просроченные проценты - 65 556,84 рубля, в связи с чем исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в части взыскания с ответчика комиссии в размере 5 903,77 рублей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение обоснованности взыскания с ответчика данных сумм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (заявлено к взысканию 170 865,19 рублей, удовлетворено 164 961,42 рублей, что составляет 96,54%) в размере 4 457,54 рублей (4 617,30 рублей * 96,54%), уплаченной на основании платежного поручения от Дата №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Дата ОВД Адрес, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 164 961 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей 54 копейки.

В большей части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева