Решение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-2220/2017 М-2220/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2080/2017

Дело № 2-2080/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 164049 рублей 74 копейки в возмещение судебных расходов в размере 4480 рублей 99 копеек. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и отсутствием платежей по нему.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представитель ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержала.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в суде иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ года, деньги были переданы в форме лимита овердрафта на условиях внесения ежемесячных платежей не ниже минимального. Последняя оплата произведена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ года за пределами срока исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, получив от истца кредит в сумме 100000 рублей в форме лимита овердрафта на условиях внесения ежемесячных платежей не ниже минимального.

ДД.ММ.ГГГГ года меду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер долга ответчицы по переуступленному истцу обязательству составил 164049 рублей 74 копейки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчицы заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как основании для отказа в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке, банк предоставляет заемщику график погашения (п.№). При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи в течение платежного периода, указанного в тарифном плане (п.№).

Заемщик отрицает наличие у него графика погашения кредита, банк такой график суду также не представил. Тарифным планом определен для ответчицы ежемесячный минимальный платеж в 6000 рублей, подлежащий уплате при наличии задолженности в соответствии с п.№ Типовых условий.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, последнее зачисление денежных средств в размере 2000 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ года, после этой даты никакие платежи от ответчицы в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали.

Истец, являясь правопреемником кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске основания для возмещения судебных расходов истца также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и возмещении судебных расходов.

Копию решения направить истцу и ответчику..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>