Решение № 2А-242/2020 2А-242/2020(2А-3774/2019;)~М-3570/2019 2А-3774/2019 М-3570/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-242/2020

Дело № 2а-242/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Т. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском, к Т. о взыскании недоимки по налогу:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33783,83 руб., пени в размере 5294,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности у Т. имеется 4 автотранспортных средства. Являясь собственником данного имущества Т. является плательщиком транспортного налога, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33783,83 руб., пени в размере 5294,62 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска Мудрых в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования.

Административный ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, ответчик Т. в спорный период ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником транспортного средства – Тайота Ландкрузер 100, Форд Фокус, ВАЗ 21061, Тайота Камри.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и Катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в <адрес> таковым является <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. <адрес> «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В установленный <адрес> «О транспортном налоге» срок, обязанность по уплате транспортного налога Т.. за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика соответствующего налогового уведомления по уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 вышеуказанной статьи.

Из материалов дела следует, что налоговый орган своевременно выявил наличие у Т. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем направлял в адрес налогоплательщика соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предоставив срок для добровольного исполнения.

Факт направления в адрес налогоплательщика требований об уплате транспортного налога подтверждается копиями реестров заказной корреспонденции.В добровольном порядке требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с Т. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт нахождения в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности Т. транспортных средств – Тайота Ландкрузер, Форд Фокус, ВАЗ 21061, Тайота Кмри, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанного налога ответчиком Т. не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с Т. недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) Тайота Ландкрузер 100 составляет 238, налоговая ставка 75 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 17850 руб. Размер налоговых льгот составляет 17850 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) Форд Фокус составляет 101, налоговая ставка 20 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2020 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) ВАЗ 21061 составляет 71, налоговая ставка 7,7 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 547 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) Тайота Камри составляет 277, налоговая ставка 150 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 41550 руб.

Судом установлено, что транспортный налог Т. не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5051,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83,61 руб.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что срок уплаты налога наступает с предъявления последнего уведомления об уплате налога по сроку не состоятелен, поскольку налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое также не исполнено.

Таким образом, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1 372 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33783,83 руб. и пени по транспортному налогу в размере 5294,62 руб.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 372 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев