Постановление № 5-391/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-391/2024

№ 5-391/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005080-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

17 октября 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

16 октября 2024 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 октября 2024 года в 21 час 45 минут возле входа в общежитие по адресу: <...>, ФИО1, находящийся в розыске по части 3 статьи 30 части 2 статьи 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции «Черновский» с целью разбирательства, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

17 октября 2024 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, когда он стоял возле общежития, к нему подъехал патрульный автомобиль полиции. Сотрудники полиции вышли и сообщили ему о том, что он находится в розыске и ему необходимо проехать в отдел полиции. На данное требование он ответил согласием, сразу же сел в патрульный автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2024 года в 21 час 45 минут ФИО1, находящийся возле входа в общежитие по адресу: <...>, отказался выполнить законные требования сотрудников проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, выдвинутые в связи с нахождением его в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 166 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 16 октября 2024 года, рапортом и письменным объяснением о/у ОУР отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе письменные объяснения и рапорт сотрудника полиции ФИО4, который указал, что ФИО1 не повиновался его требованиям пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства ввиду нахождения в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 166 УК РФ.

Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Сам ФИО1 каких-либо мотивов для его оговора со стороны должностного лица не привёл.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять со 16 октября 2024 года с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская