Решение № 2А-1286/2017 2А-1286/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-1286/2017

2а-1286/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 15 сентября 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Горбатко В.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. После установления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Представитель прокуратуры г.Зверево Горбатко В.С. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Зверевского городского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УКРФ, п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д.14-15), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.10). Срок погашения судимости – 15.02.2019 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, <данные изъяты> г. В дальнейшем, решениями Красносулинского районного суда Ростовской области срок административного надзора неоднократно продлевался.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011года, административный надзор прекращен, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-19).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.1КоАП РФ (л.д. 16-17).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 11).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, данное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, к ранее установленным решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 15.09.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов