Решение № 2-1559/2024 2-1559/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1559/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградская область 12 ноября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 025 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 431 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени собственник не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение и горячее водоснабжение. Ранее, истец обращался в мировой судебный участок №81 Ленинградской области о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений на судебный приказ, с учетом этого, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с настоящим предметом заявленных требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, а также пени в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец реализовал свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, представил уточненное исковое заявление, в котором снизил размер исковых требований, в окончательном виде просит взыскать задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 431 рубль 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЕИРЦ" ЛО.

Истец – ООО «Петербургтеплоэнерго», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО "ЕИРЦ" ЛО извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18), из справки формы 9 следует, что ФИО регистрации в указанной квартире не имеет, иные лица по данному адресу не регистрированы.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик абонентом (потребителем). В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения (в частности теплоснабжения и горячего водоснабжения), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Теплоснабжающей организацией, в период образования задолженности являлось АО «Газпром теплоэнерго» Филиал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела установлено, что в юридически значимый период между ООО «Петербургтеплоэнерго» и АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» были заключены агентские договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» осуществляет ведение лицевых счетов потребителей, актуализацию данных, актуализацию данных, обеспечивает своевременное внесение изменений сведений по потребителям, осуществляет расчет и перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, выставляет квитанции, осуществляет сбор денежных средств.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счёту №, за период с апреля 2021 года по август 2023 года, расчету задолженности, справке о начислениях АО "ЕИРЦ" (л.д. 98) задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению составляла 39 025 руб. 67 коп.

Пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (пункт 1).

Из содержания и смысла данных положений следует, что договор управления многоквартирным домом является публичным договором. Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию, стороной ответчика в суд не представлено.

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец ранее обратился с заявлением к мировому судье Ленинградской области судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №81 Ленинградской области был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг теплоснабжения погашена, в декабре 2023 г. внесена оплата в сумме 49 143,99 руб., учтенная в счет образовавшейся ранее задолженности по состоянию на 31.08.2023г.

С учетом произведенной оплаты истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер исковых требований, истец просил в окончательном виде взыскать задолженность по оплате пени за несвоевременно внесенную оплату за потребленную тепловую энергию, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 431,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, полагая его арифметически верным, основанным на законе, в котором учтены произведенные ответчиком оплаты, и считает возможным положить его в основу решения.

Данный размер задолженности по пени ответчиком при рассмотрении дела оспорен не был, ответчиком контррасчет задолженности в суд не представлен.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, истец начислил ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 431,23 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Соответственно, руководствуясь положениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом периода просрочки платежей, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней, взыскав с ФИО в пользу истца пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом, произведена оплата государственной пошлины в размере 1 834 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 15 431,23 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 1216,75 руб. (1834 – 617,25) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно государственная пошлина в остальной сумме - 617,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО о взыскании задолженности по оплате пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго», ИНН <***>, также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 25 копеек.

Налоговым органам возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» государственную пошлину в общей сумме 1 216 руб. 75 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю.Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1559/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 03 декабря 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю.Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-001753-44