Приговор № 1-255/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

№1- 255/2019

16RS0037-01-2019-001541-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртное, а именно водку в количестве 250 миллилитров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, проезжая перекресток улиц Глеба Успенского и Советская <адрес> Республики Татарстан, совершил наезд на препятствие - столб линии электрических передач. У сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции ФИО1 с применением технических средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. С законным требованием сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, что было зафиксировано техническим средством видеофиксации, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результата алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Touch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат №,695 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено с применением прибора алкотектора «PRO-100 Toch-K» зав. номер прибора 902799 (дата регулировки прибора 19/10/2018; дата последней поверки прибора 19/10/20 18).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ21099» государственный регистрационный знак <***>. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 27 мая примерно в 12 часов он находился у себя дома, распивал водку в объеме примерно 250 мл. Примерно в 14 часов 50 минут он решил доехать на своей автомашине до аптеки, которая расположена по <адрес>, чтобы купить лекарства матери. О том, что ему нельзя садится за руль автомобиля, так как употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что уже ранее был лишен водительских прав, он понимал. Он сел за руль своей автомашины и направился в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> к перекрестку, включил правый световой сигнал поворота, после чего начал поворачивать направо в сторону <адрес> вписавшись в поворот, его автомашина въехала в столб, который находился на перекрестке улиц Советская - Успенского, примерно в 20 метрах от <адрес> через 10 минут подъехали сотрудники ДПС. Один из сотрудников ГИБДД подошел к его автомашине со стороны водительского места и попросил пройти в автомашину ДПС. Сотрудникам ДПС он сразу признался, что лишен права управления транспортным средством и что употреблял спиртное. Они предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он дал свое согласие на прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте. После чего его отстранили от управления транспортным средством, были составлены протокола.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 27 мая примерно в 15 часов 10 минут от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что возле <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, совершил наезд на опору ЛЭП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После получения сообщения он и Свидетель №1 незамедлительно направились на вышеуказанный адрес. Подъехав на место, удалось установить личность водителя, им оказался ФИО1 который управляя автомашиной марки «<данные изъяты> совершил наезд на опору ЛЭП. Он подошел к вышеуказанной машине со стороны водителя, чтобы узнать о состоянии водителя и пригласить в патрульную автомашину для выяснения обстоятельств. Сопроводив ФИО1 до экипажа ДПС, он отошел для осмотра места происшествия. Когда ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение патрульной автомашины, он заметил, что у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах из полости рта, несвязная речь, неустойчивость позы. Позже выяснили, что ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также, им было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что ФИО1 дал свое согласие пройти медицинское освидетельствование на месте. На месте были составлены протоколы, автомобиль помещен на специализированную стоянку ОАО «БДД».

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 27 мая примерно в 15 часов 00 минут он на своей автомашине двигался по ул. <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в это время на полосе встречного движения он увидел автомашину марки «ВАЗ»21099, которая резко выехала со двора <адрес>, при этом у данной автомашины горел сигнал правого поворота. Он притормозив, ждал, когда автомашина повернет направо, но на его глазах данная автомашина проехав прямо, врезалась передней частью в фонарный столб, который был в непосредственной близости от перекрестка. Он увидев это, остановился на обочине вышел из своей автомашины, подошел к автомашине, открыл пассажирскую дверь и спросил: «Все ли в порядке?», мужчина - водитель, которому на вид было примерно 60 лет, в ответ сказал что-то невнятное, и он сразу же понял, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также заметил, что на ногах у водителя нет обуви. Он решил позвонить в полицию, так как боялся, что мужчина, может завести автомашину и скрыться с места происшествия (л.д.25).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, о том, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения согласился на освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектер PRO-100. Результат показания прибора составил 0.695 мг/л. (л.д.15);

- протоколом <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 16);

- протоколом <адрес>15 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 18)

- постановлением по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ дело № мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на стоянке ОАО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 44-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка оптического диска с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с установленного в патрульной автомашине ДПС (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с установленного в патрульной автомашине ДПС (л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с установленного в патрульной автомашине ДПС, признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 52,53) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заболевание тазобедренного сустава) и состояние здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв