Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело №2-324/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 127049 рублей 38 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года за ним признано право на наследство в виде денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк России», причитающихся после смерти его матери, в размере <данные изъяты>. При обращении в ПАО «Сбербанк России» истцу в выдаче денежных средств было отказано, поскольку ответчик ФИО3 до вынесения судом решения снял все средства со счета. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить присужденные ему денежные средства в размере 127049 рублей 38 копеек, которая осталась без удовлетворения (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он и ответчик ФИО3 являются сыновьями ФИО6, умершей ----. После смерти ФИО6 ответчик обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, скрыв от нотариуса наличие других наследников по закону. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года за ФИО1 признано право на получение половины денежных средств, хранившихся на счете ФИО6 в ПАО «Сбербанк России». Осенью 2018 года он обратился в банк для получения присужденных ему решением суда денежных средств. Работники банка ФИО1 пояснили, что все денежные средства со счета ФИО6 были получены ответчиком.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что половина от полученных ответчиком ФИО3 денежных средств, а именно 127049 рублей 38 копеек, является для него неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.54, 55).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило (л.д.56).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1112, 1113, 1114, 1115 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.3 ст.1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сыновьями ФИО6, умершей ----.

---- по заявлению ФИО3 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО6

---- ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» по счету № с остатком на счете в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 31 августа 2018 года решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года (л.д.5-9) и подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.27-51).

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери <данные изъяты> умершей ----; определена доля ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ---- <данные изъяты> в размере 1/2 доли, в том числе на счет № с остатком денежных средств на ---- в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении <данные изъяты> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО8 ---- по реестру №, в части 1/2 доли в праве на наследство <данные изъяты> умершей ----, которое состоит из остатка денежных средств, в том числе во вкладе на счете № с остатком денежных средств на ---- в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России»; за ФИО1 признано право собственности на 1/2 длю остатка денежных средств на вкладах <данные изъяты> на счете <данные изъяты> с остатком денежных средств на ---- в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» (л.д.5-9).

Согласно выписке по счету № ФИО6, хранящиеся на указанном счете денежные средства в размере <данные изъяты>, сняты ---- ответчиком ФИО3 (л.д.24).

Поскольку денежные средства, которые ответчик ФИО3 снял с банковского счета наследодателя <данные изъяты>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ----, признанного решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года недействительным в части 1/2 доли в праве остатка денежных средств во вкладе на счете № с остатком денежных средств на ---- в размере <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России», получены без учета наследника ФИО1, который указанным решением суда признан принявшим наследство после смерти <данные изъяты> что повлекло возникновение на стороне ФИО3 неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 127049 рублей 38 копеек (254098,76 руб. / 2), как неосновательное обогащение.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3741 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127049 рублей 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 3741 рубль; всего 130790 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: