Апелляционное определение № 33А-25799/2025 от 15 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-25799/2025 Судья: Яковчук О.Н.

(78RS0015-01-2024-016308-65)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Есениной Т.В.

судей Ильичевой Е.В., Карсаковой Н.Г.

при помощнике Б.А.В.

рассмотрела в судебном заседании административное дело №2а-3400/2025 по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу

на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу к П.В.Е. о взыскании недоимки по налогам, взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу – Р.Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с П.В.Е.:

- недоимку по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2023 год на сумму 45842 руб.,

- недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 792 руб.,

- пени в размере 5241,81 руб. (л.д. 5-13, 45-46).

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 года в удовлетворении административного иска отказано, в связи с пропуском процессуального срока обращения налогового органа в суд (л.д. 49-54).

В апелляционной жалобе МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что налоговой инспекцией соблюдены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки принудительного взыскания задолженности, оснований для отказа во взыскании недоимки не имелось (л.д.57-59).

Административный истец МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу в лице представителя Р.Р.В., действующего на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Административный ответчик П.В.Е. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что П.В.Е., являясь собственником транспортного средства, адвокатом, в соответствии со статьями 357, 419 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком транспортного налога и страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере.

Налоговым органом на основании статей 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации П.В.Е.. начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 792 руб., направлено налоговое уведомление со сроком исполнения до 01 декабря 2023 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, частью 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации П.В.Е. в 2023 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС), на обязательное медицинское страхование (ОМС) в совокупном фиксированном размере 45 842 руб., который должен был быть уплачен до конца года.

11 март 2024 года мировым судьёй судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2а-189/2024-144 о взыскании с П.В.Е. задолженности по налогам за период с 2022 года по 2023 годы, за счет имущества физического лица в размере 51 875,81 руб. в том числе: по налогам 46634 руб., пени в размере 5241,81 руб., который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д. 14).

Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания налогов и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, пропущен срок для обращения к мировому судье после истечения срока исполнения требования в добровольном порядке. На 24 мая 2023 года сформировано требование №2793 об уплате задолженности на общую сумму 121080,40 руб. и пени в размере 31289,99 руб. со сроком уплаты до 14 июля 2023 года, которое направлено ответчику в электронном виде, через личный кабинет налогоплательщика и получено 25 мая 2025 года (л.д. 23-24). Сроки направления требования налогоплательщику не нарушены. В требовании №2793, размер задолженности превышал 10000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган должен был обратиться не позднее 15 января 2024 года (срок исполнения требования до 14 июля 2023 года), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с нарушением шестимесячного срока, лишь в марте 2024 года, при этом доказательств обращения к мировому судье с заявлениями по тому же требованию №2793 в более ранние сроки, в материалы дела не представлено. Таким образом, требования части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены не были. После отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга №2а-189/2024-144 от 11 апреля 2024 года в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 31 октября 2024 года с нарушением шестимесячного срока, который окончился 14 октября 2024 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не заявлял.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 19 декабря 2023 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с отрицательным сальдо ЕНС ответчика, налоговым органом по состоянию на 24 мая 2023 года сформировано требование об уплате задолженности на общую сумму 121 080,40 руб. и пени в размере 31 289,99 руб. №2793 со сроком уплаты до 14 июля 2023 года, которое направлено административному ответчику в электронном виде, через личный кабинет налогоплательщика и получено 25 мая 2025 года (л.д. 23-24). Сроки направления требования налогоплательщику не нарушены.

На отрицательное сальдо ЕНС ответчика налоговым органом начислены пени (л.д. 45-46).

В данное налоговое требование не могли быть включены недоимки по транспортному налогу за 2022 год, т.к. срок его добровольной уплаты истекал 01 декабря 2023 года, по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2023 год истекал 09 января 2024 года.

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.

11 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ по делу №2а-189/2024-144 о взыскании с П.В.Е. задолженности за 2022-2023 год за счет имущества физического лица в размере 51 875,81 руб., в том числе: по налогам 46 634 руб., пени в размере 5241,81 руб., однако 11 апреля 2024 года судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Поскольку налоговый орган по требованию № 2793 по состоянию на 24 мая 2023 года обращался к мировому судье с заявлением № 3369 от 05 февраля 2024 года о выдаче судебного приказа о взыскании с П.В.Е. задолженности за период с 2022 по 2023 годы, за счет имущества физического лица в размере 51875,81 руб. и пени (11 марта 2024 года был выдан судебный приказ №2а-189/2024-144, который отменен 11 апреля 2024 года и получен налоговым органом 03 мая 2024 года), и после подачи указанного заявления у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу, в сумме 792 рубля, по недоимке по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842 руб. и пени в сумме 5241,81 руб., МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербурга в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации была праве обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2022-2023 год за счет имущества физического лица в размере 51 875,81 руб., в том числе: по налогам 46 634 руб., пени в размере 5241,81 руб. не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

11 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2а-189/2024-144 о взыскании с П.В.Е. задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года в связи с поступившими возражениями П.В.Е. (л.д.14).

Из материалов дела следует, что МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу не пропустила срока за обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также не пропустила срока на подачу административного искового заявления, который был подан 31 октября 2024 года после отмены судебного приказа №2а-189/2024-144 от 11 марта 2024 года, который поступил в МИФНС России №24 по г. Санкт-Петербургу 03 мая 2024 года, что подтверждается отметкой входящей регистрации (03 мая 2024 года+6 месяцев, т.е. иск мог быть подан до 03 ноября 2024 года) (л.д. 15).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления суммы транспортного налога установлен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа сумма транспортного налога, начисленного П.В.Е. за 2022 год составил за автомобиль ВАЗ 111130, г.р.з. №..., в размере 792 рубля (л.д. 25).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом П.В.Е. посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление №... от 12 августа 2023 года (получено 18 сентября 2023 года) (л.д.25,26).

В силу пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупности фиксированном размере 45 842 руб. за расчетный период 2023 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупности фиксированном размере, установленном подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 Кодекса, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период, не может быть более 257 061 руб. за расчетный период 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетный период признается календарный год.

Абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

На основании вышеперечисленных законодательных актов, налоговым органом были начислены:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования и сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом введения Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» института единого налогового счета, в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа, налоговым органом направлено налогоплательщику требование № 2793 по состоянию на 24 мая 2023 года со сроком исполнения до 14 июля 2023 года (получено 28 мая 2023 года) (л.д. 23,24)

Поскольку по состоянию на 1 января 2023 года обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным ответчиком не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования об уплате на сумму отрицательного сальдо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и Определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, на недоимку по страховым взносам по ОМС, ОПС в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб. начислены пени в размере 5241,81 руб.

При этом, судебная коллегия полагает подлежащей ко взысканию размер пени за транспортный налог за 2022 год в размере 27,85 руб. (за период с 01 декабря 2023 по 17 декабря 2023 года в размере 6,73 руб., а также за период 18 декабря 2023 года по 05 февраля 2024 года в сумме 21,12 руб.) Также подлежат ко взысканию пени за неуплату страховых взносов по ОПС и ОМС за 2023 год в размере 660,12 руб. за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года. В оставшейся части пени в размере 4553,91 руб. (по иску 5241,81 руб. – 27,85 руб. – 660,12 руб. = 4553,91 руб.), т.к. налоговым органом документально не подтверждено взыскание в принудительном порядке и/или добровольной уплаты с нарушением срока недоимки по налогу за указанный период, учитывая, что взыскание пени производно от уплаты налога.

Проверив расчет задолженности по транспортному налогу за 2022 год, задолженности по ОПС и ОМС за 2023 год, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву, в связи с чем, с П.В.Е. подлежала взысканию недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2023 год на сумму 45842 руб., недоимка по транспортному налогу на сумму 792 руб., пени в размере в общем размере 687,90 руб.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 года по административному делу №2а-3400/2025 - отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу – удовлетворить, приняв по делу новое решение.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.Е. (№...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 792 руб., недоимку по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2023 год на сумму 45 842 руб., а также и пени в сумме 687,90 руб., а всего 47321 (сорок семь тысяч триста двадцать один) рубль 90 копеек.

В остальной части требований о взыскании пени – отказать.

Взыскать с П.В.Е. (№...) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: