Решение № 2А-589/2019 2А-589/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2А-589/2019

Дело № 2а-589/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенкова М.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС РФ № 7 России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога за 2014 год в сумме 885,00 руб., за 2015 год в сумме 885,00 руб., за 2016 год в сумме 885,00 руб., всего в сумме 2655,00 руб. и пени по состоянию на 11.12.2013, на 09.10.2015, за период 02.12.2016 по 31.01.2017, с 02.12.2017 по 18.01.2018 в сумме 176,87 руб., всего в сумме 2831,87; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2015 год в размере 348,20 руб., за 2016 год в размере 270,00 руб., всего в размере 618,20 руб., пени по состоянию на 10.11.2014 за период с 02.12.2017 по 18.01.2018 в размере 8,17 руб., в общей сумме 626,37 руб.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование требований административный истец ссылается на принадлежность административному ответчику ФИО1 транспортного средства ВАЗ 2102 регистрационный номер <***> 1979 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером 31:09:1403006:6 находящегося по адресу: <...>, направление ему налогового уведомления, а впоследствии и требования об уплате транспортного и земельного налогов, неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога в полном объеме.

В установленный судом срок, возражений от административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в материалы дела налоговых требований усматривается, что налоговый орган предлагал ФИО1 произвести уплату налогов (требование № 3265 по состоянию на 19.01.2018) в срок до 28.02.2018.

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС РФ № 7 России по Белгородской области направлено в суд 07.10.2019 и получено Корочанским районным судом Белгородской области 11.10.2019, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления административным истцом не приведены.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской федерации, осуществляться не может.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья