Решение № 12-451/2021 7-366/2021 от 11 августа 2021 г. по делу № 12-451/2021

Судья Ваншейд А.К. Дело № 7-366/2021

номер дела в суде первой инстанции № 12-451/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002551-12


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 11 августа 2021 года

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01 ноября 2019 года № 18810122191101012939 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование со ссылкой на то, что копию постановления не получал ввиду изменения места жительства, о наличии постановления узнал от судебного пристава-исполнителя, который обратился в суд с ходатайством об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела.

В судебное заседание ФИО1, защитник Байрамова В.С. не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, указав, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно не позднее 19 января 2021 года.

Данный вывод судьи основан на том, что в указанную дату была распечатана копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2020 года.

Между тем судьей районного суда не учтено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена заявителем, а также то обстоятельство, что срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в силу вышеприведенных положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исчислению с момента получения копии постановления, а не с момента, когда заявителю стало известно о его наличии.

При этом в отсутствие каких-либо данных о получении заявителем копии обжалуемого постановления и, напротив, при наличии в материалах дела сведений о том, что копия постановления была направлена не по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования согласиться нельзя.

Приведенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 злоупотребления своими правами, уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об обратном.

На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2021 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01 ноября 2019 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр