Постановление № 1-269/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-269/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 ноября 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении мать по состоянию здоровья, а также несовершеннолетняя сестра, трудоустроенного водителем-экспедитором ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Красноглинский районный суд <адрес><дата>.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представлено письменное заявление.

Адвокат подсудимого считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред возмещен, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенным по неосторожности, подсудимый не судим, характеризуется положительно, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин



Суд:

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Инкин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ