Решение № 2-2211/2019 2-2211/2019~М-1748/2019 М-1748/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2211/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, принадлежащему истцу автомобилю Тойота Камри г.р.з. № причинены механические повреждения.

Пострадавшим в указанном ДТП признан истец, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к указанному определению.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа ренессанс Страхование» был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца, а ДД.ММ.ГГГГ, существенно занизив реальный размер страхового возмещения, страховщик произвел выплату в размере 155 248 рублей.

Для установления размера причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику – НОК «Альянс-Плюс». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя с учетом износа составляет 374 214 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией, а ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 38 346 рублей.

Истец полагает, что страховщик недоплатил страховое возмещение в размере 180 620,50 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 180 620 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, штраф в размере 50% от сумму присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, возражала против удовлетворения иска.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю. является собственником транспортного средства Тойота Камри г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением З.М., автомобиля Ягуар XF г.р.з. № под управлением Е.И., и автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением А.Ю.

В результате указанного события автомобилю истца были причинены повреждения.

Виновным лицом указанного ДТП был признан З.М., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ККК №.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца, на момент ДТП застрахована не была, А.Ю. обратился в страховую компанию причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховые возмещения с необходимым пакетом документов. По результатам рассмотрения заявления, АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 155 248 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимым экспертам ООО «Альянс-Плюс», для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри г.р.з. № с учетом износа составляет 374 214,50 рублей.

На основании выводом независимой экспертизы, истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 38 346 рублей.

Однако с размером указанной доплаты истце также не согласился, и посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1.Определить какие из повреждений ТС Тойота Камри г.р.з. № были образованы в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри г.р.з. №, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за минусом дефектов эксплуатационного характера?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Повреждения автомобиля Тойота Камри г.р.з. № указанные в актах осмотра ТС, содержащиеся в материалах дела и зафиксированные на фотоиллюстрациях, могли быть образованы в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений облицовки внутренней двери передней левой, облицовки внутренней двери задней левой, стойки кузова средней левой, гидроблока ABS, которое не могли быть образованы в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

2.С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри г.р.з. №, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа, составляет 193 200 рублей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. Объективных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, выполненного на основании определения суда, истцом суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 155 248 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения досудебной претензии, осуществило доплату в размере 38 346 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчикам, составила 193 594.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, определенная судебной экспертизой составила 193 200 рублей.

Таким образом, размер выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения превышает, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного экспертным заключением ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Из вышеизложенного следует, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, суд не усматривает снований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору страхования судом не установлен, не имеется оснований для применения к ответчику мер ответственности, в виде неустойки и штрафа, а также взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 г.