Решение № 12-1359/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-1359/2017

12-1359/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу грг на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от <дата изъята> в отношении:

грг, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего в Татарской государственной филармонии им. <адрес изъят> в должности водителя, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

грг признан виновным в том, что <дата изъята> в 20 час. 13 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

грг в обосновании жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, так как он автомобилем не управлял, автомобиль был продан <дата изъята> по программе «Трейд-ин». Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

грг в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксирован факт нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион ранее принадлежавшим на праве собственности заявителю; договор купли-продажи автомобиля с пробегом от <дата изъята>, заключенный между ООО «<данные изъяты> и грг, согласно которому заявитель передал в собственность юридическому лицу автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> регион; акт приема-передачи указанного автомобиля с пробегом от <дата изъята>; договоры купли-продажи автомобиля с пробегом от 10 и <дата изъята>, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и грг, согласно которому юридическое лицо передало в собственность заявителю автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; акт приема-передачи указанного автомобиля с пробегом от <дата изъята>; справка начальника отделения ГТО ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, из которой видно, что транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион ранее принадлежало грг, снято с учета <дата изъята> в связи с продажей другому лицу.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В настоящее время грг представил достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион находилось в собственности другого юридического лица - ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении грг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от <дата изъята> в отношении грг, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу грг удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов