Решение № 2А-243/2017 2А-243/2017~М-205/2017 А-243/2017 М-205/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-243/2017

Дело №а-243/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, ссылаясь на то, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

С момента постановки на профилактический учет с ФИО1 проводилась постоянная профилактическая работа, включающая в себя проверки по месту жительства; разъяснения о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом; последствия уклонения от административного надзора и противоправного поведения, что подразумевает недопустимость совершения правонарушений и преступлений; возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 01.03.32017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 05.04.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на те же доводы.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения установленных в отношении него административных ограничений и не отрицал, что им в период административного надзора были неоднократно совершены административные правонарушения.

Заслушав объяснения представителя межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности ФИО3, поднадзорного ФИО2, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.7 и ч.8 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 29.09.2016 года, вступившим в законную силу 31.10.2016 года, ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; и административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра.

Как видно из материалов дела, 12 декабря 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в М ОМВД России «Данковский» и в отношении него установлен административный надзор. В тот же день в межмуниципальном отделе МВД России «Данковский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на вынесенное ему предупреждение и установление административного надзора, он вновь совершил два административных правонарушения 01.03.2017 года и 05.04.2017 года, что подтверждается копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, соответственно, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту-характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО4 от 22.05.2017 года, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, незлоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание факт неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.270-273, ст.180, ч.5 ст.298 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее установленные решением Петушинского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2016 года административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.М.Чумаченко