Решение № 2А-176/2020 2А-176/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-176/2020

Дело № 2а-176/2020

УИД35RS0023-01-2020-000528-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 4 084 рубля 98 копеек,

установил:

в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 4 084 рубля 98 копеек, в обоснование требований указав, что административный ответчик, являясь собственником недвижимого имущества - здания для откорма скота с кадастровым номером ... по адресу: ..., а также здания для откорма скота с кадастровым номером ... по адресу: ..., и в силу ст.ст. 23, 400 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. ФИО1 инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 170 048 рублей и направлено уведомление об его уплате в срок до 01.12.2016. Поскольку в установленный срок административный ответчик уплату налога не произвела, ей были начислены пени за период с 09.06.2018 по 17.03.2019 за неисполнение обязанности по уплате налога в сумме 4 084 рубля 98 копеек и направлено требование № от 09.07.2019, обязывающее уплатить пени до 01.11.2019. В связи с неисполнением требования от 09.07.2019 об уплате пеней в установленный срок административный ответчик обратился к мировому судье, которым 23.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пеней в указанном размере. 13.04.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца – налогового органа не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи ... по судебному участку № от 15.03.2017 с ФИО1 в пользу бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2015 год в сумме 170 048 рублей и пени 793 рубля 56 копеек.

На основании данного судебного приказа 24.05.2017 возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи ... по судебному участку № от 28.06.2017 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 15.03.2017 ежемесячно по 9447 рублей 11 копеек со дня вступления определения в законную силу сроком на 1 год 6 месяцев. Определение вступило в законную силу 14.07.2017.

Взысканные суммы оплачивались ФИО1 частями, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ... П. от 13.03.2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В связи с тем, что взысканная недоимка оплачена ФИО1 по истечении установленного срока, налоговым органом начислены пени, выставлено требование № от 09.07.2019 со сроком исполнения до 01.11.2019.

Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем МРИ ФНС №4 обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика пеней.

В соответствии со статьей 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога. Данная норма содержит условия предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налога при подаче заявления в соответствующий налоговый орган.

Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога вступает в действие со дня, установленного в этом решении. При этом причитающиеся пени за все время со дня, установленного для уплаты налога, до дня вступления в силу этого решения включаются в сумму задолженности, если указанный срок уплаты предшествует дню вступления этого решения в силу.

Статья 68 НК РФ раскрывает условия прекращения действия отсрочки (рассрочки) по уплате налога. В частности, при нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога. При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки, заинтересованное лицо должно в течение одного месяца после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.

Анализируя указанные нормы налогового законодательства, суд полагает, что при предоставлении налогоплательщику рассрочки по уплате налога, пени на сумму налога не начисляются с момента вступления такого решения в законную силу и до полного погашения суммы налога при условии добросовестного исполнения такого решения.

Из материалов дела следует, что ответчик не обращалась с заявлением об изменении срока уплаты налога в порядке, предусмотренном статьями 61-64 НК РФ. Однако ФИО1 был избран иной предусмотренный законом, а именно статьей 357 КАС РФ, способ рассрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, учитывая, что пенив размере 4084 рубля 98 копеек начислены за период на протяжении которого ФИО1 была предоставлена рассрочка по уплате налога, административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 4 084 рубля 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова

Решение принято судом в окончательной форме 27.07.2020.