Решение № 2-2446/2021 2-2446/2021~М-1614/2021 М-1614/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2446/2021

Дело №2-2446/21

50RS0005-01-2021-003385-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания Юстиция» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая компания Юстиция» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила во взаимоотношения с ответчиком по оказанию последним истцу юридических услуг, за которые истец оплатила ответчику в сумме <данные изъяты>. На представление своих интересов, в том числе в суде, на ответчика была оформлена нотариально удостоверенная доверенность, которая отозвана истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомила ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора, в связи с тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата истцу уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ возврата истцу денежной суммы в размере <данные изъяты>. Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. В следствие некачественно оказанных истцу услуг, неправомерных действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит обязать ответчика полностью возместить убытки причиненные истцу в связи с недостатками оказанной услуги, а именно взыскать с ответчика уплаченную истцом денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе – уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы истца по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> отказ от добровольного удовлетворения исковых требований истца, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ просрочки выполнения требований истца о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с недостатками оказанных ответчиком услуг в размер <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала с учетом уточнения, кроме ранее заявленных исковых требований просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>., пояснив, что с ответчиком она заключила два договора, которые ответчиком не исполнены. В адрес ответчика она (ФИО1) направляла письма о расторжении договоров, об отзыве доверенности, но все письма возвращались.

Ответчик ООО «Юридическая компания Юстиция» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания Юстиция» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оказать услуги (л.д.24).

П.1.2. договора определяет характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в ОМВД <адрес> с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда, подготовка проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, проекта жалобы в РПН.

Исполнитель приступает к работе по договору после внесения предварительной суммы, указанной в п.3.2. Срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего оказания услуг исполнителем (п.1.4. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет <данные изъяты>.

Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: заказчик вносит предварительную сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (п.3.2. договора).

В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора (п.3.3. договора).

В соответствии с п.3.4. в предмет договора входят правовой анализ ситуации заказчика, составляющий <данные изъяты> подготовка проектов документов – <данные изъяты> (в случае представления интересов заказчика, подготовка проектов документов -<данные изъяты>, подготовка представителя к выезду – <данные изъяты>, представление интересов <данные изъяты> от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору указанной в п.3.1.

Транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора составляют <данные изъяты>. (п.3.5. договора).

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг либо отчетом исполнителя об объеме и качестве выполненных услуг (работ), подписанных заказчиком. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг (п.4.4. договора).

В день заключения вышеназванного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила ответчику предварительную сумму по договору в размере <данные изъяты>л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания Юстиция» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оказать услуги (л.д.26).

П.1.2. договора определяет характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей искового заявления, до вынесения судебного акта.

Исполнитель приступает к работе по договору после внесения предварительной суммы, указанной в п.3.2. Срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего оказания услуг исполнителем (п.1.4. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет <данные изъяты>.

Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: заказчик вносит предварительную сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (п.3.2. договора).

В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора (п.3.3. договора).

В соответствии с п.3.4. в предмет договора входят правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30%, подготовка проектов документов – <данные изъяты> (в случае представления интересов заказчика, подготовка проектов документов -40%, подготовка представителя к выезду – 10%, представление интересов 20%) от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору указанной в п.3.1.

Транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора составляют <данные изъяты>п.3.5. договора).

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг либо отчетом исполнителя об объеме и качестве выполненных услуг (работ), подписанных заказчиком. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг (п.4.4. договора).

В день заключения вышеназванного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила ответчику предварительную сумму по договору в части, а именно в размере <данные изъяты>. (л.д.27).

Из материалов дела следует, что с целью исполнения вышеуказанных договоров, предоставления ответчиком интересов истца в компетентных органах, а также во всех судах общей юрисдикции, истец выдала ответчику доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которая удостоверена врио нотариуса <адрес> ФИО – ФИО (л.д.29).

Судом установлено, что истец ФИО1 условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, оплатив по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>., условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в части, оплатив по договору <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по двум договорам не были исполнены, ответчиком оказаны некачественные юридические услуги, в связи с чем, истец приняла решение в одностороннем порядке расторгнуть с ответчиком договоры.

В адрес ответчика истцом направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, а ранее ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, потребовав от ответчика возврата уплаченных истцом по двум договорам денежных средств в размере <данные изъяты> возмещения расходов в размере <данные изъяты>. за оформление нотариальной доверенности (л.д.30-33).

Ответчик претензию и уведомление истца оставил без ответа и без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил, как не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанным выше договорам.

Распоряжением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца действие доверенности выданной истцом ответчику отменено (л.д.28).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, принимая во внимание право истца ФИО1 отказаться от исполнения договоров с ответчиком в любое время в период действия договоров, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>., которые были оплачены истцом ответчику по двум вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Ч.3 ст.31 вышеназванного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик в предусмотренный законом срок истцу уплаченные по договорам денежные средства не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки. По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., при этом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая данные обстоятельства, размер материальных затрат истца по оплате услуг ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период времени в заявленном истцом размере, а именно <данные изъяты>.

Ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то правомерными являются исковые требования истца о компенсации морального вреда.

Суд полагает данные требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере <данные изъяты>., находя заявленный истцом размер морального вреда чрезмерно завышенным. При этом, доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда в большем размере, истцом суду не представлено.

В силу ч.6 ст.13 вышеупомянутого закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Материалами дела подтверждено, что истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договорам денежных средств в общем размере 295000 руб. 00 коп. Однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 вышеназванного закона. При этом, суд также считает необходимым размер штрафа снизить с применением ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>., при этом суд принимает во внимание то, что размер штрафа исходя из присужденных судом к взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм составит <данные изъяты> и будет несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Кроме этого, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных истцом за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя.

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачена в силу закона. Исходя из размера удовлетворенных требований истца, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Юридическая компания Юстиция» в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юридическая компания Юстиция» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в общем размере <данные изъяты>. 00 коп. уплаченные за оформление доверенности на представителя, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «Юридическая компания Юстиция» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Юстиция» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: