Решение № 2-2798/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2798/2025

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Дело № 2-2798/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001551-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением с требованиями: взыскать с ФИО1 П.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 242 745,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполнял свои обязательства, что послужило основанием для досрочного требования погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 П.чем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представляет заемщику сумму кредита в размере 981 693 руб. под 10,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в количестве 60 платежей в размере 21 295,46 руб., за исключением последнего платежа, размер которого установлен в сумме 21 244,60 руб.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства со стороны заемщика исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 242 745,12 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, что подтверждается соответствующим определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ от Банк ВТБ (ПАО) в Октябрьский районный суд поступил иск с заявленными требованиями.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 745,12 руб., из которых: 225 069,69 руб. - основной долг; 17 675,43 руб. – проценты за пользованием кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.ст. 8898 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 П.чу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 П.ча (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 745,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 282 руб., всего 251 027,12 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА