Определение № 2-1182/2017 2-1182/2017(2-6716/2016;)~М-5607/2016 2-6716/2016 М-5607/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Строй» об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «М-Строй» об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы, взыскании с ООО «М-Строй» оплату листков временной нетрудоспособности.

Требования мотивированы тем, что с датаг. истец работал в ООО «М-Строй» в должности плотника бетонщика 3 разряда. ФИО1 выдана спецодежда, местом работы определен объект строительства «Новолэнд Черемушки» по адресу: <адрес>, определена заработная плата 30 000 руб. ежемесячно. Однако трудовой договор между сторонами не заключался, на руки истцу не выдавался. В феврале дата. ФИО1, при выполнении работы, упал с 7 этажа строящего здания, в результате чего получил перелом 7,8,9 ребра, лонной кости. датаг. истцу поставили диагноз: <адрес>. На лечение ФИО1 получил от ООО «М-Строй» всего 5 000 руб., больничные листы не оплачены.

Определением суда от датаг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ООО «М-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет пора, Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений, с указанием уважительности причин неявки, суду не представил.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание и не предоставление суду исстребуемых документов, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «М-Строй» об установлении факта трудовых отношений, факта производственной травмы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская