Решение № 2А-2739/2019 2А-2739/2019~М-2437/2019 М-2437/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2739/2019

Административное дело № 2а-2739/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по ордеру от 17.05.2019, представителя административного ответчика департамента строительства и транспорта Белгородской области ФИО3, действующей по доверенности от 13.03.2019, представителя заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородской области ФИО4, действующего по доверенности от 22.05.2019, заинтересованного лица ФИО5,

в отсутствие: административного ответчика администрации города Белгорода, о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к администрации города Белгорода, департаменту строительства и транспорта Белгородской области о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального ремонта,

установил:

ФИО6 инициировал обращение административным иском в суд к администрации города Белгорода, департаменту строительства и транспорта Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным и отменить распоряжение департамента строительства и транспорта Белгородской области от 31 января 2019 года №41 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства» на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест, выдать разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального ремонта.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенный в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес». Участок приобретен для строительства нежилого здания «Торгово-офисный центр».

Обратившись в Управление архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, Комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки были организованы публичные слушания по вопросу предоставления ему разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального ремонта.

После проведения публичных слушаний, исходя из заключения по результатам публичных слушаний от 04 декабря 2018 года, Комиссией было рекомендовано отказать в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест. Указана причина отказа - наличие замечаний, внесенных Комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки во время проведения публичных слушаний, вместе с тем, содержание замечаний не раскрыто.

Распоряжением департамента строительства и транспорта Белгородской области от 31 января 2019 года №41 принято решение об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер». Распоряжение также не содержит причин отказа.

В судебном заседании административный истец ФИО6, его представитель ФИО2 поддержали доводы административного иска.

Представитель административного ответчика департамента строительства и транспорта Белгородской области ФИО3 полагала иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что при рассмотрении представленных ФИО6 документов, в том числе градостроительного плана, проектной документации объекта капитального строительства, схемы планировочной организации земельного участка, с учетом результатов публичных слушаний, отдел территориального планирования Управления архитектуры и градостроительства Белгородской области пришел к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером «номер» отсутствуют препятствия для соблюдения предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции объекта капитального строительства. Согласно представленным документам, на земельном участке с кадастровым номером «номер» имеется возможность соблюдения предельных параметров разрешенного строительства (расчет указан в заключении №89-ОПП от 31 октября 2018 года). Таким образом, при вынесении отрицательного решения и издания распоряжения от 31 января 2019 года №41 Департамент руководствовался ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, результатами общественных слушаний, рекомендациями Комиссии и заключением отдела территориального планирования.

Представитель заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородской области ФИО4 полагал иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО5 при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика администрации города Белгорода, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению административного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика администрации города Белгорода.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 40 Градостроительного кодекса РФ правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ч. 1). Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения (ч. 3). Вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит обсуждению на публичных слушаниях, проводимых в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса (ч. 4). На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации (ч. 5). Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения (ч. 6). Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения (ч. 7).

В соответствии с законом Белгородской области от 21 декабря 2017 года № 223 "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области" к полномочиям органа исполнительной власти Белгородской области отнесены полномочия органов местного самоуправления в сфере градостроительной деятельности: принятие решений о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства поселений, городских округов или об отказе в предоставлении таких разрешений.

Согласно п. 1.1. постановления Правительства Белгородской области от 20 августа 2012 года №346-пп департамент строительства и транспорта Белгородской области является органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим функции проведения единой государственной политики в сфере строительства, градостроительства и архитектуры, транспорта и дорожного комплекса.

Порядок рассмотрения поступивших из органа местного самоуправления документов и принятия Департаментом соответствующих решений о предоставлении отклонения от предельных параметров или об отказе в их предоставлении указан в Положении о порядке принятия решений о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров или об отказе в предоставлении таких решений, утвержденном приказом Департамента от 09 февраля 2018 года №25-пр.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2018 года ФИО6 обратился в Комиссию по правилам землепользования и застройки в городе Белгороде с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест (л.д. 50-51).

Оповещением о начале публичных слушаний от 13 ноября 2018 года №119 Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки назначила на 04 декабря 2018 года в 12-00 часов проведение публичных слушаний. Данное оповещение было опубликовано в газете «Наш Белгород» от 16 ноября 2018 года №45, а также размещено на официальном сайте органов местного самоуправления 16 ноября 2018 года (л.д. 52, 53).

04 октября 2018 года состоялись публичные слушания по вопросу предоставления разрешения ФИО6 на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест.

В ходе публичных слушаний ФИО6 пояснил, что разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в отношении вышеуказанного земельного участка ему необходимо для получения свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика и получения разрешения на строительство диагностического центра на 2 койко-места. Заместитель руководителя Управления архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода ФИО7 довел до сведения участников публичных слушаний, что на территории квартала, ограниченного ул. Октябрьская - ул. Калинина - пр. Белгородский - ул. Белгородского полка, отсутствует утвержденная в установленном главой 5 Градостроительного кодекса РФ порядке документация по планировке территории. Размещение объекта капитального строительства на указанной территории без разработки документации по планировке вышеуказанной территории будет иметь признаки точечной застройки. Также указал, что площадь земельного участка для размещения объекта является недостаточной, дефицит территории составляет 2680 кв.м. (89%); согласно требованиям Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа «Город Белгород» земельный участок для амбулаторно-поликлинического учреждения должен быть не менее 3000 кв.м. Иных рекомендаций по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства в Комиссию не поступало. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения публичных слушаний от 04 декабря 2018 года (л.д.59-61).

По итогам проведения голосования Комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки принято решение об отказе в рекомендации о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на основании замечаний, внесенных во время проведения публичных слушаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в протоколе проведения публичных слушаний от 04 декабря 2018 года замечания в отношении объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», не вносились и не обсуждались.

Судом также установлено, что 13 марта 2018 года ФИО6 обращался в Комиссию по правилам землепользования и застройки в городе Белгороде с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест (л.д. 91-92).

Оповещением о начале публичных слушаний от 21 сентября 2018 года №76 Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки назначила на 09 октября 2018 года в 09-00 часов проведение публичных слушаний. Данное оповещение было опубликовано в газете «Наш Белгород» от 21 сентября 2018 года №37, а также размещено на официальном сайте органов местного самоуправления.

Публичные слушания проводились для рассмотрения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0207034:20 площадью 320 кв.м., расположенного в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: город Белгород, ул. Калинина, дом №29, в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 машино-мест на 0 машино-мест на основании заявления ФИО6

В ходе проведения публичных слушаний 09 октября 2018 года заместитель руководителя Управления архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода ФИО7 пояснил, что земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м. расположен в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства необходимо для получения разрешения на строительство клиники на 2 койко-места. Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе проведения публичных слушаний от 09 октября 2018 года (л.д.94-96).

По итогам проведения голосования принято решение об отказе ФИО6 в одобрении предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства в связи с тем, что представленная схема планировочной организации земельного участка не содержит обоснования установления параметров застройки.

Представленное в материалы дела заключение отдела территориального планирования Управления архитектуры и градостроительства Белгородской области от 31 октября 2018 года №89-ОПП о результатах рассмотрения вопроса предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (л.д.131-132), содержит следующие выводы: исходя из проектных показателей застройки рассматриваемого земельного участка видно, что 19% (72 кв.м.) его площади свободно от застройки, что позволяет разместить парковку на 2 машино-места, так как согласно требованиям п. 11.37 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», размер земельного участка на одно машино-место составляет 25 кв.м. с учетом проезда. Согласно требованиям статьи 10 главы 2 ч. II «Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгорода» расчет необходимого количества стоянок для автомобилей производится исходя из расчета 4 машино-места на 100 посетителей, то есть в данном случае достаточно 1 машино-место. Вместе с тем в заключении сделан противоречивый вывод о том, что предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров не целесообразно, так как площадь и конфигурация земельного участка достаточны для размещения требуемого количества автопарковок с учетом проектных показателей застройки рассматриваемого земельного участка.

При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание решение начальника управления архитектуры и градостроительства Белгородской области ФИО8 от 22 августа 2018 года об отказе ФИО6 в выдаче свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика для технической корректировки документации (л.д.136), в котором указаны обоснования отказа, а именно: выявлены противоречия и несоответствия - площадь земельного участка для эксплуатации проектируемого здания не соответствует требованиям Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа «Город Белгород», дефицит составляет 2680 кв.м. (89%); проектируемые стоянки (6 машино-мест) размещены за пределами рассматриваемого земельного участка, что противоречит требованиям статьи 10 главы 2 ч. II «Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгород», согласно которым автостоянка для хранения личного автотранспорта должна размещаться на территории земельного участка; доля озелененной территории земельного участка не соответствует требованиям статьи 9 главы 2 ч. II «Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгород», дефицит озелененной территории составляет 50% от минимального значения.

Вместе с тем, при вынесении распоряжения от 31 января 2019 года №41 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства департамент строительства и транспорта Белгородской области не принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствовался ст. 40 Градостроительного кодекса РФ, заключением о результатах публичных слушаний от 04 декабря 2018 года, рекомендациями Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки в городе Белгороде, протоколом проведения публичных слушаний по проекту «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства» от 04 декабря 2018 года, не установил имеющиеся противоречия в протоколе проведения публичных слушаний по проекту «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства» от 04 декабря 2018 года, в решении об отказе в выдаче свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика для технической корректировки документации от 22 августа 2018 года, в проектной документации объекта капитального строительства и схеме планировочной организации земельного участка, принял решение об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства без указания причин отказа.

Представленное в судебном заседании распоряжение департамента строительства и транспорта Белгородской области от 17 мая 2019 года «О внесении изменений в распоряжение департамента от 31 января 2019 года №41» также не содержит мотивированных причин отказа в выдаче ФИО6 разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.

Между тем, отсутствие мотивации принятого решения нарушает права истца на получение полной и достоверной информации, на основании которой сделаны выводы об отсутствии оснований для выдачи разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, не позволяет сделать однозначных выводов о характере нарушений (в случае их наличия) и лишает ФИО6 возможности их устранить.

При рассмотрении настоящего дела представитель административного ответчика указывала на наличие оснований для отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, а именно: что на земельном участке с кадастровым номером «номер» отсутствуют препятствия для соблюдения предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции объекта капитального строительства, так как размеры и конфигурация земельного участка позволяют застройщику разместить необходимое количество машино-мест, согласно требованиям статьи 10 главы 2 части II «Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгород».

Вместе с тем, ни оспариваемое распоряжение от 31 января 2019 года №41, ни распоряжение №180 от 17 мая 2019 года «О внесении изменений в распоряжение департамента от 31 января 2019 года №41» не содержат расчетов, выводов, свидетельствующих о возможности у ФИО6 разместить необходимое количество машино-мест на земельном участке. Ссылка на заключение о результатах публичных слушаний от 04 декабря 2018 года, рекомендации Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки в городе Белгороде, протокол проведения публичных слушаний от 04 декабря 2018 года, послужившие основанием для принятия оспариваемого распоряжения, не подтверждают отсутствие у ФИО6 препятствий, указанных в ч. 1 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ для соблюдения предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объекта капитального строительства, поскольку вышеуказанные документы имеют противоречивые выводы.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом в соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушения оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи (законности вынесенного решения), - на орган, принявший оспариваемое решение. В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, административный ответчик в отсутствие обоснования своих действий в тексте обжалуемого отказа утратил возможность доказать его законность и обоснованность, поскольку проверить, что именно послужило основанием отказа, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что доказательств законности отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства не представлено.

Требование о возложении обязанности на административного ответчика выдать разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального ремонта удовлетворению не подлежит, поскольку суд не вправе совершать действия, которые входят в предмет компетенции другого государственного (муниципального) органа и тем самым исполнять его функции.

В целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО6 к администрации города Белгорода, департаменту строительства и транспорта Белгородской области о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального ремонта удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить распоряжение департамента строительства и транспорта Белгородской области от 31 января 2019 №41 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства» на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес», в части изменения минимального количества машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории земельного участка с 5 м/мест на 0 м/мест.

Возложить обязанность на департамент строительства и транспорта Белгородской области повторно рассмотреть заявление ФИО6 о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером «номер» площадью 320 кв.м., расположенном в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж1) по адресу: «адрес».

В остальной части административные исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2019.