Постановление № 1-160/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при помощнике судьи Латыповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ивашкевича Г.А., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12273, проходящего военную службу по контракту, младшего лейтенанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубицкий обвиняется в том, что в период с 14 часов до 18 часов 2 минут 27 августа 2024 г. он, находясь на территории войсковой части 12273, дислоцированной в р.<адрес>а <адрес>, желая приобрести для последующего использования заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» предоставил неустановленному лицу свои фотографии и анкетные данные, а затем перевел тому 50 000 рублей.

После этого Дубицкий в 16 часу 19 сентября 2024 г., действуя в нарушение требований ст. 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", получил оформленное на свое имя заведомо для него поддельное водительское удостоверение с указанными категориями в почтовом отделении по адресу: <...> и стал хранить его при себе в целях дальнейшего использования.

Около 14 часов 28 сентября 2024 г. Дубицкий прибыл в РЭО ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому р-ну Владимирской обл. (<...>) для постановки на учет приобретенного им транспортного средства марки «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), где предъявил упомянутое поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции с целью придания видимости наличия у него права на управление транспортными средствами.

Изложенные действия Дубицкого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник-адвокат Ивашкевич заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела с назначением Дубицкому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего, сославшись на исключительно положительные данные о его личности, отметил, что тот впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный таким преступлением вред путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СтопДТП».

Подсудимый Дубицкий, поддержав ходатайство своего защитника, выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал, полагая, что вред причиненный преступлением, объектом которого является порядок управления, Дубицким фактически не заглажен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Дубицкий обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Сведениями, представленными из ИЦ УМВД России по Владимирской области, подтверждается, что Дубицкий на учетах в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоит.

Из копии чека по операции от 28 октября 2024 г. усматривается, что Дубицкий осуществил добровольное благотворительное пожертвование путем перечисления 10 000 рублей на счет Благотворительного фонда помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СтопДТП».

Возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда действующим законодательством не ограничены, а поэтому такой вред может быть возмещен в любой форме, в том числе путем принятия мер, направленных на компенсацию негативных изменений и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Поскольку благотворительная и добровольческая деятельность вносит существенный вклад в достижение целей социальной политики государства, направленной на повышение качества жизни граждан, следовательно, перечисление Дубицким денежных средств в Благотворительный фонд помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях «СтопДТП» свидетельствует о заглаживании им вреда, причиненного в результате инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что предъявленное Дубицкому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Дубицкого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что вмененное Дубицкому деяние не повлекло существенных негативных последствий, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает помощь малолетнему ребенку своей супруги, многократно награждался за достигнутые успехи в спорте, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, выполнял специальные задачи на территории Украины, ДНР и ЛНР, является ветераном боевых действий и имеет государственную награду – «Медаль Жукова».

Избранная в отношении Дубицкого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит сохранению.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии 9935 № ХХХ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Дубицкого рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по гор. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: <***>; КПП: 770501001; ОКТМО: 45381000; БИК: 004525988; Казначейский счет: 03100643000000017300; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по гор. Москве гор. Москва; Банковский счет: 40102810545370000003; Код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03132 01 9000 140 (штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления). Назначение платежа: номер уголовного дела – 160/2024; дата судебного решения – 5 декабря 2024 г.; статья УК РФ – ч. 3 ст. 327 УК РФ; фамилия, имя и отчество – ФИО2, с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии 9935 № ХХХ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ивашкевичу Г.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко