Решение № 2-3365/2017 2-461/2018 2-461/2018 (2-3365/2017;) ~ М-2922/2017 461/2018 М-2922/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3365/2017

Дело №461/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО МКК «Пятый элемент») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 28.12.2016г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256.2% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок

Согласно п.3 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору займа № №, от 26.11.2016г. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом.

ООО МКК «Пятый элемент» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 26.11.2016г. по 24.06.2017г.; а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её представителя в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, и на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела согласно свидетельству Банка России, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее ООО МКК «Пятый элемент») ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и ответчиком ФИО1. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

Согласно п.3 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятый элемент» выдало ФИО1 в качестве займа по вышеуказанному договору <данные изъяты>

Таким образом, Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях.

В срок, установленный договором, ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

Учитывая, что основной долг ответчиком не был погашен, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты>39 коп.

Вместе с тем, из содержания приведенных выше положений закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным.

Проценты по договору займа за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в соответствии с договором микрозайма и составили <данные изъяты> х 256.2.% : 365 х 30 дней = <данные изъяты>

Последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,3% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, размер которой по состоянию на декабрь 2016 составит в размере <данные изъяты> х21.3% : 365 х178 просрочки дней= <данные изъяты>

Итого проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>+ <данные изъяты> составили <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора в виде государственной пошлины за поданный иск в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО МКК «Пятый элемент») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший решение заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Атрошенко Е.А.