Определение № 2-485/2017 2-485/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело №2-485/2017г. ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «26» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3

представителя 3-го лица ООО «ЖКС Алдега» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ***, г***, *** от ***. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***.

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, по адресу: г.***, ***. При организации и проведении ***. общего собрания были допущены нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований о заблаговременном уведомлении собственников помещений, в отсутствии кворума, в протоколе отсутствуют подписи членов счетной комиссии. Несоответствующим требованиям закона сочла и принятое решение об утверждении ежемесячного вознаграждения старшему по дому в размере ***. с квартиры. Также указала, что участия в собрании не принимала, о его проведении узнала из объявления, размещенного ООО «ЖКС Алдега» о смене управляющей организации.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1, действуя по нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, ФИО3 и ФИО6 признают требования ФИО5 о недействительности общего собрания, оформленного протоколом *** от ***.; ФИО5 соглашается и признает решение общего собрание, оформленное протоколом *** от ***.; понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.

Представитель третьего лица ООО ЖКС «Алдега» ФИО4 поддержала намерение сторон о заключении мирового соглашения, на предложенных ими условиях.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО2 и ФИО3, по которому:

ФИО3 и ФИО6 признают требования ФИО5 о недействительности общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г.***, ***, проведенного в очно-заочной форме в период с ***. по ***. и оформленного протоколом *** от ***. ввиду отсутствия кворума;

ФИО5 соглашается и признает решение общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г.***, ***, проведенного в очно-заочной форме в период с ***. по ***. и оформленного протоколом *** от ***.

Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-485/2017г.