Решение № 2А-4808/2024 2А-4808/2024~М-3444/2024 М-3444/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-4808/2024

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, просил:

-признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

-признать незаконным действие Военного комиссариата <адрес> выразившееся в незаконном вручении повестки н ДД.ММ.ГГГГ для отправки в ВС РФ.

-признать незаконным действия Военного комиссариата <адрес> по проведению призыва на военную службу без результатов обязательных диагностических исследований.

-обязать Призывную комиссию городского округа <адрес> выдать направление на дополнительное обследование, с целью подтверждения диагноза «полая стопа».

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был призван на военную службу. На медицинском освидетельствовании административный истец предъявил жалобы на боль в стопах после ходьбы, чувство усталости, трудности с подбором обуви из-за воскового свода, что не было принято во внимание. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – представители Военного комиссариата <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно ч. 14 названного Положения, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Согласно представленных возражений и материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием права на отсрочку от призыва на военную службу, ФИО2 прибыл в военный комиссариат <адрес> по повестке для проведения медицинского осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого врачи-специалисты ВВК г.о. <адрес> провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО2 по результатам которого, установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к службе с незначительными ограничениями).

О несогласии с установленной категорией годности к военной службе административный истец не заявлял.

Так, согласно представленного листа медицинского освидетельствования, ФИО2 при обследовании указывал на заложенность носа и слабое зрение вдаль.

На основании установленной категории годности к военной службе, установленным порядком ФИО2 вручены повестки на проведение контрольной явки ДД.ММ.ГГГГ. и на отправку в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 на контрольную явку не явился, документов-оснований обоснованности пропуска установленной даты явки не представил.

Таким образом, как следует из материалов дела при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены данные его анамнеза и осмотра, а также жалобы призывника, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.

Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 не представил.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что комиссия проигнорировала его жалобы и не направила на дополнительное медицинское обследование, суд считает необоснованными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО6