Решение № 2-5073/2017 2-5073/2017~М-3362/2017 М-3362/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5073/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № к закрытому акционерному обществу «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № к ЗАО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» о возложении обязанности погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование требований истец указывает, что за ответчиком, являющимся плательщиком пенсионных взносов, числится задолженность в размере 83 518 рублей 88 копеек. Учитывая то обстоятельство, что ЗАО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» добровольно задолженность не погашает, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 16).

Ответчик – ЗАО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 14-15), явку представителя в суд не обеспечил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает трепание обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица и зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Красногорской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обязательств по уплате взносов в Фонд социального страхования. Из ответа директора филиала № ГУ МО РОФСС РФ поступила информация о неуплате ЗАО «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 5).

Согласно представленной информации, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 83 518 рублей 88 копеек (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязанности по уплате соответствующих взносов со стороны ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает требование прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № - удовлетворить.

Возложить на закрытое акционерное общество «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ - ИНВЕСТ» обязанность погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № в размере 83 518 (восьмидесяти трех тысяч пятисот восемнадцати) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.