Решение № 2А-2492/2020 2А-2492/2020~М-2433/2020 М-2433/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2492/2020

2а-2492/2020 (43RS0001-01-2020-003363-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н..,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Кирову по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении административный истец просит дополнить ограничения, ранее установленные в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебном заседании поддержала административный иск, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик, будучи уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, на участие в судебном заседании не настаивал, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

Судом установлено, что {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} г.р., был осужден Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 70 УК РФ, (с учетом изменений от {Дата изъята}) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Как отмечено в приговоре суда и установлено в судебном заседании, вышеуказанное преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве, данное обстоятельство указано в приговоре суда как отягчающее наказание. ФИО2 освободился {Дата изъята} по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} ФИО2 установлен административный надзор до {Дата изъята} с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Кировской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест длительного пребывания несовершеннолетних (школ, школ-интернатов, детских садов, детских, спортивных и творческих учреждений); обязанность являться в ОВД по месту жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г. Кирову как ранее судимое лицо.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, в ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что он зарекомендовал себя посредственно, как лицо, допускающее нарушение ограничений, установленных ему судом, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно {Дата изъята} по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф оплачен), {Дата изъята} по ч. 1 ст. 20.25 КоАП PФ к наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Таким образом ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор зарекомендовал себя посредственно, в связи с чем с учетом данных, характеризующих его личность, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения по административному надзору, установленному в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черемисинов