Определение № 2-26/2017 2-26/2017(2-942/2016;)~М-796/2016 2-942/2016 М-796/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Кошки

Самарской области 30 января 2017 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО Коммерческий банк «Солидарность» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитором был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, сроком на 300 месяцев, под 15% годовых, для целевого использования: приобретения в общую совместную собственность заемщиков в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно: жилого помещения/квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по закладной были переданы Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, а ДД.ММ.ГГГГ – АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Кредитор исполнил свои обязательства пор выдаче кредита в полном объеме.

Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производили с нарушением условий кредитного договора <***> 1578 от ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 284 365,18 рублей, в том числе: 248 945,93 рублей – задолженность по основному долгу, 27 713,76 руб. – задолженность по процентам, 7 705,49 – задолженность по пени.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 365,18 рублей, в том числе: 248 945,93 рублей – задолженность по основному долгу, 27 713,76 руб. – задолженность по процентам, 7 705,49 – задолженность по пени. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ФИО5, действующий по доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, производство по делу прекратить, поскольку истец повторно обратился в суд, так как ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В ходе судебного разбирательства по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, судом установлено, что Кошкинским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом требования, заявленные в иске ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 полностью идентичны требованиям, заявленным АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в настоящем исковом заявлении. Истец в ходе судебного разбирательства обратился с заявлением об отказе от исковых требований. Определение Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Предметом данного спора, а также спора, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, является задолженность по кредитному договору.

Кроме того, определением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд.

Судья Н.С.Малахова