Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2-1797(2017)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Маркус Н. И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Маркус Н.И. о взыскании долга по договору кредитования в размере 310909,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6309,09 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Маркус Н.И. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 132000 руб. сроком на 60 месяцев до 30.06.2018г. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 310909,47 руб., в том числе, по основному долгу 125566,19 руб., по процентам за пользование кредитом 102415,28 руб., по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 59960 руб., комиссии за присоединение к страховой программе 22 968 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Маркус Н.И.., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33), в суд не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является ее собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 30.06.2013 года путем подачи заявления-оферты и её последующего акцепта между Банком и Маркус Н.И. заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132000 руб. (л.д. 6-7).

В заявлении на предоставление кредита заемщик просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Руководствуясь условиями заявления от 30.06.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 132000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику всей суммы кредита с указанного счета (л.д.9).

Согласно условиям заявления, кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 34 % годовых (л.д.6).

При заключении кредитного договора Маркус Н.И. просила подключить ее к программе страхования по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «<данные изъяты>», обязуясь при этом производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания заявления составляет 792 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 % или 528 руб. за каждый год страхования (л.д.6).

Согласно п. 3.3. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4. условий).

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (п.3.7 условий).

Согласно заявления о заключении договора кредитования, предусмотрена пеня на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50%, штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки (л.д.6).

Согласно тарифам банка, при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей предусмотрен штраф в размере 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (л.д.20).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.6).

В соответствии с графиком платежей Маркус Н.И. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, а также сумму платы за присоединение к программе страхования в размере 5395 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушила, перестала вносить платежи в счет погашения кредита, последний платеж в размере 5000 рублей был произведен 28.01.2014 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.9-11).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору от 30.06.2013 года, по состоянию на 13.02.2017 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, заявленная истцом сумма задолженности Маркус Н.И. по кредиту составляет 310909,47 рублей (л.д.12-15), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 125566,19 руб. из расчета (132000 руб. выдано - 6433,81 руб. погашено);

- задолженности по уплате процентов – 102415,28 руб. из расчета 128 229,50 руб. начислено – 25 814,22 руб. погашено;

- задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 59 960 руб.;

- задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе – 22 968 руб. из расчета 28 512 руб. начислено – 5 544 руб. погашено;

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Маркус Н.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов и комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 125566,19 руб., процентов в размере 102415,28 руб., штрафа - 59 960 руб., комиссии за присоединение к страховой программе – 22 968 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, с Маркус Н.И. подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 310909,47 руб.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 10 ноября 2016 судебный приказ от 21 октября 2016 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Маркус Н.И. - отменен, в связи с чем, ходатайство истца о произведении зачета государственной пошлины, ранее уплаченной Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2677 руб. 49 коп. в счет частичной уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежит удовлетворению (л.д.5,21).

Таким образом, с ответчика Маркус Н.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6309,09 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Маркус Н. И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 310 909 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 6309 рублей 09 копеек, всего 317 218 (триста семнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>