Постановление № 4А-212/2019 7-А-212/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 4А-212/2019

Дело № 7-А-212/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев протест протеста заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2018 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2018 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 22.08.2018 в 23:30 на 41 км автодороги Киров-Стрижи - Оричи Оричевского района Кировской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством марки «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения.

В протесте первый заместителя прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления ввиду возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 извещен о поступлении протеста, возражений в суд не направил.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.

Как видно из приложенного к протесту постановления следователя СО МО МВД России «Оричевский» капитана юстиции ФИО2, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он 22.08.2018 в 23:30 на 41 км автодороги Киров-Стрижи - Оричи Оричевского района Кировской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинул автомобиль, в результате чего пассажиру П.Н. . были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния, положенные в основу постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадают с фактическими обстоятельствами правонарушения, за которое ему назначено административное наказание.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Протест первого заместителя прокурора Кировской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31.08.2018 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.Л. Сидоркин